No es necesario practicar la eutanasia activa en los bebés que nacen con espina bífida. Es la opinión que expresan neurocirujanos de niños de doce países en la revista médica 'Child's nervous system' -‘El sistema nervioso de los niños'-.
Los médicos se muestran preocupados por la costumbre que existe en Holanda de practicar la eutanasia activa en algunos bebés con la espina bífida. En cambio, la Asociación Holandesa de Medicina Infantil no está de acuerdo con la crítica internacional.
Sin embargo, la crítica no viene solamente del extranjero. El neurocirujano de niños de Rótterdam, Rob de Jong, inicia la discusión en la revista médica 'Child's nervous system'. Cirujanos de doce países lo apoyan en su lucha contra la costumbre holandesa de practicar la eutanasia activa en bebés que nacieron con espina bífida. La eutanasia se produce cuando el médico y los padres del bebé opinan que el sufrimiento del niño es insoportable y lo seguirá siendo en el futuro.
Incapacidad severa
En el caso de espina bífida, las vértebras y los músculos no se cierran alrededor de la médula espinal, lo que provoca, por regla general, una severa incapacidad física. Estos casos se producen en 4,5 de los 100.000 nacimientos en Holanda, es decir, unos 100 bebés cada año. Estos niños necesitan cuidado médico durante toda su vida. Generalmente no pueden caminar y durante su infancia tienen que ser sometidos a varias operaciones.
En su artículo, De Jong dice que se basa en argumentos médicos. En el pasado, la discusión sobre este tema se concentraba a menudo en argumentos éticos. De Jong presenta en su artículo una serie de casos de médicos que reconocieron que su primer diagnóstico estaba equivocado. Un médico sudafricano no operó a un niño con espina bífida, ya que supuso que moriría rápidamente. Sin embargo, años después el niño llevaba una vida bastante independiente.
Sufrimiento insoportable
La Asociación Holandesa de Medicina Infantil no está de acuerdo con la crítica de De Jong y sus colegas extranjeros. Según su portavoz, Eduard Verhagen, se utilizan demasiados argumentos técnicos. Los críticos opinan que se debe dar un tratamiento si es posible. Pero en Holanda, explica Verhagen, se parte de otro principio cuando se practica la eutanasia. "Un tratamiento tiene que tener sentido, según el interés del paciente. No solamente hay que tratar a un paciente porque exista la posibilidad técnica. Tiene que haber perspectiva de mejora. Si no es así, no hay que hacerlo. En tal caso, y si se puede hablar de un sufrimiento insoportable, un médico puede considerar, junto con los padres, que es mejor terminar con la vida del bebé" señala De Jong.
Protocolo de Groningen
Verhagen fue uno de los creadores del así llamado ‘protocolo de Groningen' que estipula las condiciones para la eutanasia activa. En el protocolo se mencionan como motivos para la eutanasia activa: el dolor constante y agudo, la continua necesidad de cuidado, la imposibilidad de llevar una vida independiente y la perspectiva de una vida de baja calidad.
De Jong y sus colegas extranjeros critican también este protocolo. Según ellos, es difícil demostrar que la vida es insoportable para un bebé, y desde un punto de vista médico, el diagnóstico no es correcto. Verhagen, pediatra y jurista, opina que se da una explicación demasiado estrecha del protocolo. Hay que considerar más factores que el dolor del niño y un posible tratamiento. Hay que sopesar también la expectativa de vida de los padres, según Verhagen.
Al crear el ‘protocolo de Groningen', todos estos factores han sido tomados en consideración, según Verhagen. En consecuencia, el pediatra no ve ningún motivo para volver a la misma discusión. Llama la atención que desde que se establecieran estas reglas, no se ha producido ningún caso de eutanasia de bebés con espina bífida. Un estudio demuestra que entre 1997 y 2004, se practicó la eutanasia de bebés en 22 ocasiones, y todos eran casos serios de espina bífida.
Etiqueta:
ayuda a morir,
espina bífida,
eutanasia,
salud
igem,
13-07-2008
- mexico
QUISIERA SABER COMO LE HACEN PARA SABER QUE VAN A LLEVAR UNA VIDA DE MALA CALIDAD O QUE QUIEREN MORIRSE HABLO POR LOS QUE PADECEN ESTE "MAL" TE PUEDO ASEGURAR QUE HACEN MAS COSAS Y MEJORES QUE LOS QUE ESTAMOS "SANOS" Y DISFRUTAN LA VIDA QUE LLEVAN PLENAMENTE, HAY QUE DARLES UNA OPORTUNIDAD DE DESARROLLARSE PORQUE SI DIOS LOS DEJO EN EL VIENTRE DE SU MADRE ES PORQUE VAN A LOGRAR MUCHAS COSAS EN ESTA VIDA QUE MUCHOS OTROS NO LO HARAN
Iriannys,
21-05-2008
- Venezuela
Hola se que todo ser humano debe vivir tenga problemas o no estos bebebs no tienen la culpa de nacer asi ellos no pidieron venir a este mundo pero para verlos sufrir es mejor que no nazcan deben realizar estudios desde el primer mes de gestación para asi evitar sufrimientos para el futuro tanto para los padres como para los hijos y no practicar la Eutanasia cuando ya han nacido que dolor mas grande ellos miran con ojos de piedad.: mas adelante se podran procrear mas niños que no vengan con espinas bifidas.
silvia,
21-03-2008
- argentina
el tema siempre me intereso de forma muy particular los comentarios tan diferentes y la no solucion a los problemas que son enteramentes eticos ,si bien mi opinion es muy variante de caso en caso a veces a favor otras en contra ,suele pasar,que los milagros o casos no explicables cientificamente ganan mi opinion ,y me pregunto en cada caso si la desicion no sera apresurada y si surge la cura mañana o nos equivocamos en el diagnostico de irreversible? quie puede contestar , solo el tiempo , todos conocemos casos pero nadie toma la desicion.
JOSECHU,
31-01-2008
- España
Se me ocurre una reflexión: Si uno tiene el derecho humano de morir otro tiene que estar obligado a matarle porque los derechos de uno son obligaciones en los demás. Por eso hay quien se siente obligado a matar, incluso cuando no se lo piden, como en este caso, que no es el bebé el que ejerce su derecho sino terceros inventandose una obligación. El primer derecho humano de todo ser humano vivo es el derecho a la vida. Eso es lo que hay que respetar y, obviamente, no se hace cuando se mata a un semejante. Todo el que mata lo hace por un motivo, por su motivo, no por el motivo de la víctima. A ver si va a ser que no hay una moralidad objetiva que nos ayude a saber que no hay motivos buenos para hacer lo malo: matar. El mandamiento (quinto) "no matarás" no es cuestión tanto de fe como de sentido común. Si le pones tus "peros" te arriesgas a sufrir los peros "ajenos". No está dicho "no morirás", sino "morirás". Lo mandado es "no matarás". No pienses que tus argumentos son buenos por tener como objeto un bebé con espína bífida o un bebé no deseado, mientras que fueron malos los de quienes mataban a los negros por ser blancos, o a los judíos por ser arios. De aquí la comparación, que puede resultar ofensiva pero que es cabal.
juan antonio perez martinez,
28-01-2008
- españa
esk la gente con discapacidad no tiene derecho a vivir o k ai gnt con discapacidad muxiximo mejor k algunos k estan "bien" ijos d puta, asesinos vosotros si k no teneis derecho a vivir cortaros los huevos vosotros a ver si os gusta vivir despues asi.
y los padres mas todavia xk djar morir a su ijo asi no es d ser el mas listo d tu kasa vamos k yo tngo 21 años "studio" salgo con mis colegas y agos asta cosas k gent sin discapacidad ace y aki to d kuergue con mi colega en su casa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !NOOOOOOOOO A LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA EEEEEEEEEEUUUUUUUUUTTTTTAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAA KOLGAOS D LA KABEZA NAZIS
Juanjete,
24-01-2008
- España
Hasta hace no tanto tambien se practicaba la eutanasia activa en España con los chavales con EB, yo tengo 31 años y cuando naci el medico de turno me quiso dejar morir por que total pa la vida que va a llevar,... afortunadamente a mis padres les abrieron los ojos y no me dejaron, me llevaron a otro hospital que si daban un duro por mi, pues bien 31 años despues me case, soy psicologo y llevo una vida totalmente independiente con mi mujer en mi casita, sufri de niño si pero menuda recompensa he tenido, creo que mi pensamiento es claro, NO A LA EUTANASIA
sala,
24-01-2008
- españa
la eutanasia para niños de espina bifida me parece una barbarie. Tengo un hijo con espina bifida y tiene problemas pero no mas que un niño diabético, et... Solo digo que cada caso en espina bifida es un mundo y que ni siquiera los medicos saben lo que va a ocurrir cuando nace un niño así. Con mi hijo se equivocaron, me dijeron que practicamente iba a ser un vegetal y actualmente no sólo anda sino que corre y es superinteligente y precioso, aunque tenga sus revisiones periodicas. Todo ello porque no fui una madre cobarde que decide cargarse a su hijo a la primera de cambio.
tu anciana abuela,
21-01-2008
- españa
Si hubiera nacido severamente incapacitada, no quisiera que mis padres hubieran luchado por mi vida.
Si eso es lo que quiero para mi, es lo que quiero para los míos.
Ricardo ,
21-01-2008
- España
Por favor. Ya estamos llamando nazismo y cosas similares a hechos de los que no tenemos ni idea. Una vida no lo es sólo por la física y mucho menos SOLO por una pretendida ALMA religiosa en la que algunos creen. Han de ser los padres y los médicos, con todas las garantías posibles, los que decidan por la criatura que va a sufrir una vida INFRAHUMANA. A los que claman sin tener ni puñetera idea les daria yo una vida parecida.
Cuchufleto,
21-01-2008
- España
Es muy cómodo esgrimir el argumento moral de que es un asesinato. Quien dice eso, y se supone que con la intención de criminalizar y enjuiciar a esos padres y a ese médico, que solicite la custodia y adopción de ese niño. Pero eso ya no nos compete...solo el juicio moral. Hay que tener la moral muy limpia, mucho, para decir con la cabeza alta y sin remordimientos que unos padres desean "asesinar" a su hijo. Creo que solo tiene autoridad moral para juzgar quien se encuentra en la misma situación, y ha optado por uno u otro camino. El resto, moral de todo a cien.
Trank,
21-01-2008
-
Pepe, el problema es diferente, primero que un bebé no puede opinar, segundo que por muy médicos que sean, la pueden cagar, tercero esto crea precedente, OJO! "Pobrecito, ha nacido sin brazos, va a sufir mucho, lo matamos y yasta!!!
pepe,
21-01-2008
-
Vladimir, hay algunas personas que piden a gritos que las asesinen, y no las dejan.
Hablo de enfermos físicos, no síquicos. Y sé muy bien de lo que estoy hablando.
El mundo está lleno "de buenas intenciones" que sin dinero, se quedan en eso, intenciones que en la práctica no sirven para nada.
Cómo lo veo desde el otro lado, yo estoy con los médicos holandeses.
Aerial,
21-01-2008
-
Intenta imaginarte tu día a día y tu vida entera, con todo por lo que tiene que pasar un enfermo de "espina bífida" y piensa si en ese momento no pensarías que es mejor morirse. Me parecería muy cruel permitir a una persona vivir una vida de la que cualquiera renegaría.
trank,
21-01-2008
-
Hombre, primero los casos de espina bífida, luego las malformaciones cerebrales, luego las malformaciones de las extremidades, y al final los ojos azules.
Todos los demás eutanasia, ¡Ala!
jorge palacios,
21-01-2008
- México
En mi opinión es preferible ahorrarle una vida de sufrimiento a una persona con este tipo de padecimientos, yo en mi caso preferiría con todo el dolor de mi alma perder a mi bebé, que verlo sufrir toda una vida .
