La transfusión de sangre es un tratamiento que se aplica con mucha frecuencia en todos aquellos casos en los que una persona ha perdido mucha sangre debido a una operación, un accidente o una enfermedad.
Las numerosas noticias sobre el contagio de Sida por vía sanguínea, hacen preguntarse a muchas personas si no hay otras opciones para la transfusión. Y si las hay, ¿por qué no se da una mayor divulgación ?, ¿o es que las instancias y empresas que comercian con sangre temen perder sus ingresos?.
La primera medida para limitar el número de transfusiones de sangre es preguntarse críticamente si verdaderamente es necesario. Por ejemplo con una transfusión de sangre se puede eliminar rápidamente una grave anemia; pero si no existe peligro de muerte para el paciente, también se puede combatir la anemia, aunque más lentamente, con preparados de hierro y otros productos que estimulan la producción de sangre.
Aparte del peligro de contagio del Sida, las transfusiones de sangre presentan otras objeciones: también conllevan riesgo de contagio de hepatitis y otras infecciones víricas. Además a pesar de todas las medidas de precaución, siempre se puede transfundir sangre de una persona infectada.
Además de limitar las transfusiones de sangre, hay otras opciones; la más conocida y cada vez más frecuente, es la autotransfusión sanguínea. Claro que esto sólo es posible cuando la operación está planeada con anticipación y no en caso de accidente o de operación de emergencia.
En la mayoría de las operaciones digamos normales, la posibilidad de que el paciente necesite una transfusión de sangre es sólo del 5%. Si todo el mundo diese dos o tres dosis de sangre, dos semanas antes de la operación, significaría que el 95% de la sangre habría que tirarla, pues no podría ser utilizada por otra persona. Además por un lado, se almacenaría durante demasiado tiempo, y por otro, el donante no habría sido seleccionado conforme a los criterios generales que rigen para las donaciones.
Hay otro inconveniente con respecto a utilización de la propia sangre: cuando una persona tiene una forma primaria de cáncer todavía no descubierta, pueden flotar células cancerosas en la sangre. A través de una autotransfusión volvería a introducirse en el organismo esas células y así, estimular la metástasis. De investigaciones realizadas se desprende que, en un primer estadio de diversas formas de tumores, las células cancerosas van a parar al torrente sanguíneo. Generalmente son destruídas por el sistema inmunitario.
Pero si ese sistema inmunitario se encuentra debilitado por una u otra razón, entonces no puede combatir eficazmente las células cancerosas errantes. Una transfusión de sangre, incluso de la propia sangre, puede significar una sobrecarga adicional para el sistema inmunitario.
Otra forma de evitar la transfusión de sangre ajena es diluir la sangre propia. Directamente antes de la operación y mientras se administra la anestesia, se extrae un litro de sangre del paciente y se le vuelve a introducir inmediatamente después de la operación. De esta manera, si el paciente pierde sangre durante la operación, perderá menos glóbulos rojos. Este método se aplica únicamente en operaciones previstas con antelación. El inconveniente es que supone más trabajo para el anestesista.
La tercera posibilidad es sangre donada por los familiares, algo que en principio se prefiere no hacer, pues los familiares no han sido seleccionados según los criterios estipulados. Además existe otro inconveniente y es el referente a los glóbulos blancos que pueden ser tan parecidos a los de la persona receptora que no son reconocidos como intrusos y, por lo tanto, tampoco son destruidos. Entonces, tienen la posibilidad de multiplicarse, y reaccionar contra el receptor. Esta reacción es bastante rara, pero cuanto más cercana sea la relación familiar, mayor será la posibilidad de que ocurra y entonces las consecuencias pueden ser muy graves para el paciente.
En resumen, hemos visto que hay opciones para la transfusión de sangre ajena, pero presentan sus inconvenientes. Esta es una de las razones por las que los médicos no muestran mucho entusiasmo por esos métodos. Un segundo problema es el trabajo extra que suponen, además de un mayor gasto.
Etiqueta:
hematologia,
hepatitis,
SIDA,
transfusión de sangre
Mary,
09-10-2008
- Puerto Rico
Sy enfermera graduada y en mi trabajo he visto demasiadas personas recibir transfuciones de sangre,comparto con medicos que tienen una manera diferente de pensar y le ordenan a los ptes ;procrit,ferlecit,acdo folico,vitamina b6 y otros medicamentos que en combinacion ayudan a elevar la hemoglbina sin necesidad de una transfucion porque aun con todos los adelantos todavia uno puede contagiarse con otras enfermedades entonces es como dicen el remedio es peor que la enfermedad.
Rosa Lugo,
31-05-2008
- Venezuela
mi mama padece de Anemia hemolitica auto inmune por lo tanto es necesario hacerle transfusiones muy seguido para estabilizarla, el articulo esta bueno pero faltan cuales son los efectos secundarios que producen las transfusiones y cuanto tiempo se pueden prolongar estos efectos y si hay medicinas para evitar que eso suceda. gracias
omar moreno,
13-12-2007
- venezuela
como testigo de jehova que soy y estudiante de enfermeria del ultimo semetre e tenido la oportunidad de hablar tanto con el personal medico como de enfermeria sobre este tema, les e explicado porque desde el punto de vista biblico( ya que no lo inbentamos nosotros) no aceptamos sangre.
mi solpresa es que ellos si se les presentase una enfermedad que rrequiera de sangre harian todo lo posible por no transfundirselas. ¿sera que conocen los riesgos que esta conlleva?
Jhonattan Rivera,
jhonattanrr@gmail.com,
25-09-2007
- Peru
¿Sangre contaminada? (1998)
Nueve diarios neoyorquinos publicaron recientemente un anuncio con este encabezamiento: “A todo el que recibió sangre de enero de 1991 a diciembre de 1996 en algún hospital de Nueva York o Nueva Jersey”. Aunque el Centro de Hematología de Nueva York, patrocinador del anuncio, dice que la finalidad de este es que todo el que haya recibido sangre a principios de los años noventa tenga la seguridad de que esta no estaba contaminada, cabe la posibilidad de que haya tenido el efecto contrario. ¿Por qué? La razón es que a muchos tal vez les inquiete la advertencia que aparecía con el anuncio: “Quienes hayan recibido hemoderivados durante ese período tienen un riesgo potencial de contraer infecciones de transmisión sanguínea, como el VIH y la hepatitis”.
juanita,
07-12-2006
- chile
yo creo que las transfusiones de sangre son el camino mas facil a seguir, cuando se necesita recuperar sangre perdida en un accidente o en una operacion. he investigado sobre el tema y encontre que el hetastarch incrementa el volumen del plasma sanguineo, tambien me he encontrado con el fluosol que por lo que dice es sangre artificial pero no se en que % se parecera a la sangre real, tambien la albumina, globulinas inmunologicas, preparacion para hemofilicosy la eritropoyetina con hierrocausa el desarrollo de los globulos rojos en un numero significativo, es todo lo que he averiguado, no se cuan mas caro seras estos tratamientos, pero creo que vale la pena si se quiere salvar de manera segura la vida. pero en todo caso sigo buscandoinformacion sobre este tema tan inquietante.
chao gracias
the_major_DJ,
the_major_dj@hotmail.com,
10-10-2006
- Veezuela
en realidad los metodos alternativos a las transfuciones de sangre han demostrado tanto en paises europeos y de america que no son tan costosos como en el caso de lo que implican las transfuciones y su seguimiento clinico para ver como evoluciona el paciente, y queda demoostrado que los medicamentos usados para estas alternativas no sanguineas han sido comprobadas por varios medicos. solo que las personas deben estar mas informadas de estos metodos y pretar atenciòn cual opcion tiene para ellos mejores beneficios que contras... recordemos que el papa jua pablo II en un atentado que tuvo, (a pesar de ser el papa y las medidas de seguridad) le tranfundieron sagre contaminada por el virus de la Hepatits, cuestiones no entendidas si se le hacen muchos estudios a la sangre, a esto le podemos sumar la mala praxis medica que incluye que se puedan equivocar con el tipo de sangre o cualquier otra cosa que pueda perjudicar al paciente. Recordemos que si se va al medico es un hecho de que la persona desea vivir no morir y Si los Testigos de Jehova tienen una postura firme con respecto a este asunto debe ser considerada y respetarse su conciencia.
Nieves,
11-09-2006
- España
Jehová Dios es nuestro creador y el sabe lo que es mejor para nosotros.
erika barrios,
erikahermoso@hotmail.com,
02-03-2006
- venezuela
Porque Jehova Dios, es nuestro unico Dios Aquel que nos enseña para nuestro propio beneficio. Bendito Seas por siempre Jamas. Amén.
juana,
11-11-2005
- venezuela
kkd creo que todo es malo
Alejandro ,
Patalexx@hotmail.com,
02-08-2005
- Mexico
Las transfusiones de sangre son realmente mas perjudiciales que beneficas, si por que causan diversas enfermeddades a largo tiempo, tambien algunos medicos han demostrado y comprobado que cuando a una persona se le opera sin sangre se recupera mas rapidamente y a otros se han aliviado de enfermedades que los medicos decian que sino se ponia sangre no se aliviaba asi que deberia proponer metodos alternativos para operar sin sangre
