¿Debe prohibirse el partido turco gobernante AKP? Este semana, la Corte Constitucional en Ankara ha reflexionado sobre la cuestión, escuchando tanto a la fiscalía como al partido mismo. El Consejo de Europa advierte sobre un posible golpe de Estado judicial contra un partido electo democráticamente. Esta organización europea considera que el mejor remedio para Turquía es redactar una Constitución completamente nueva. Sin embargo, ¿de cuánto tiempo dispondrá aún el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan?
Alarma
Para los parlamentarios del Consejo de Europa, el principal guardián encargado de velar por la democracia y los derechos humanos en el continente, los acontecimientos en Turquía fueron razón suficiente para dar la alarma. Una prohibición del AKP, contravendría los principios y normas del Consejo de Europa.
Una prohibición del AKP puede considerarse como un golpe de Estado judicial, concluye el holandés Rene van der Linden, ex presidente del Parlamento del Consejo de Europa. Van der Linden teme que una prohibición pueda además tener consecuencias trascendentes para la estabilidad política de Turquía y de Europa en su totalidad.
Curso pro-europeo
En primera instancia, parece ilógico que la Unión Europea haya iniciado negociaciones con Turquía para su ingreso a la Unión, mientras que en ese país puede prohibirse un partido electo democráticamente, algo contrario a todas las reglas europeas. Sin embargo, Van der Linden no apoya esta visión, y señala que fue justamente el AKP, el partido que introdujo muchas reformas para que Turquía esté más en concordancia con los criterios europeos.
¿Por qué entonces el Gobierno no introdujo una nueva Constitución, liberal y democrática, como la que propugnaba el Consejo de Europa? La actual Constitución fue impuesta en 1980 por los militares luego de un golpe de Estado. El proyecto para una nueva Constitución hace ya tiempo que está redactado. Erdogan podría haberlo sometido a la aprobación del Parlamento, para luego darle la palabra al pueblo a través de un referendo. ¿No se habría así ahorrado el riesgo de ser prohibido por la Corte Constitucional?
Metin Heper, sociólogo en la Universidad Bilkent de Ankara, no se muestra convencido al respecto. Si Erdogan hubiese procedido así, sostiene Heper, el opositor Partido Popular Republicano igual recurriría a la Corte Constitucional para anular el documento. A la pregunta de por qué el AKP ha sido tan lento en redactar un nuevo proyecto de Constitución, Heper responde que el campo secularista siempre ha estado ejerciendo una fuerte presión, por lo que el Gobierno decidió actuar con calma. Además, Erdogan no quería en absoluto dar la impresión de que llevaba una agenda oculta, con el fin de hacer un Estado islámico de Turquía.
Estado islámico
Los ultrasecularistas advierten que Erdogan aprovechará una nueva Constitución "euroocidental" para afianzar su poder en todas las instituciones y sectores sociales. Con todos los aparatos de poder bajo su control, desde el presidente de la Corte Constitucional a los servicios de seguridad y la policía, Erdogan implantaría un Estado islámico siguiendo el modelo iraní, sin ningún derramamiento de sangre.
Pero primero es el turno de la actual Corte Constitucional. Probablemente prohíba al partido AKP, esgrimiendo como principal argumento que el primer ministro Erdogan quiere volver a permitir el uso de pañuelos islámicos en las universidades. Francia sólo lo prohíbe en las escuelas primarias.
Etiqueta: AKP, Ankara, Corte Constitucional, laico, PKK, Turquía