Español > Informes > Oriente Medio

Nuevo desafío iraní

Pablo Gámez

10-04-2007

Irán está decidido a instalar hasta 50.000 centrifugadoras de enriquecimiento de uranio en su planta nuclear de Natanz. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, ha anunciado que la instalación de las centrifugadoras se basa en un proceso industrial, no nuclear. Sin embargo, esta iniciativa ha despertado la desconfianza de la comunidad internacional.   

Washington y Londres reaccionaron inmediatamente reafirmando que Irán debía someterse a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, el cual le impuso suspender sus actividades nucleares sensibles.

Hemos hablado del tema con el Profesor Luciano Zácara, politólogo y Profesor del Taller de Estudios Internacionales Mediterráneos en España.

P.G.: ¿Debemos festejar el anuncio de Ahmadinejad de que Irán contará dentro de muy poco con 50.000 centrifugadoras para producir uranio enriquecido?
 
L.Z.: Evidentemente en Irán es un motivo de festejo. Quizá la comunidad internacional esté dividida, pues, en algunos países se considerará como un logro nacional de un país del Tercer mundo que busca esta meta desde hace mucho tiempo, mientras en otros se verá como un motivo de preocupación superlativa. Se podría decir que puede ser motivo para, dentro de dos meses, cuando termine el plazo estipulado por Naciones Unidas, se incremente nuevamente las sanciones del Consejo de Seguridad.
 
P.G.: ¿Qué estatus está consiguiendo Irán en el gran Oriente Medio al hacerse con
este tipo de noticias nucleares?
 
L.Z.: Más allá de que se haya concretado o no este anuncio, lo que ha logrado Irán es terminar un programa de desarrollo tecnológico que se viene buscando desde hace 40 años, casi desde el inicio de la década de los 60. Esto significa que Irán estaría cumpliendo su objetivo, a muy largo plazo, de convertirse en una potencia regional, de tener un desarrollo tecnológico, militar, económico, social y político acorde a sus pretensiones en un escenario regional donde hay una competencia por el liderazgo muy fuerte.
 
P.G.: Un lujo que Israel no se puede permitir...
 
L.Z.: Un lujo que, exactamente, Israel no se puede permitir desde el momento en que uno pueda pensar que este desarrollo tecnológico se ha utilizado de manera no permitida, o ilegal, o que se derive hacia la utilización militar.
 
P.G.: ¿Siente entonces que el caso iraní se está convirtiendo en ejemplo a seguir entre los árabes?
 
L.Z.: No sé si entre los árabes, pero el problema es que Irán ha tratado de ser un ejemplo a seguir y desarrollar algunas políticas que puedan ser seguidas por los países vecinos. Pero lo cierto es que Irán nunca ha sido del todo bien visto por el resto de sus vecinos, principalmente porque no es un país árabe y, en segundo lugar, porque el sistema político que utiliza Irán, basado en un nacionalismo chií, fundado en el Islam, hace que no se vea como un ejemplo de modelo a seguir, ni desde un modelo político ni de desarrollo social. Eso sí, quizá como modelo de desarrollo económico, de desarrollo tecnológico, incluso sea más seguido por países del Tercer mundo con similares intereses que por los propios países árabes. Digamos que, para los países árabes, si bien son bastante ambiguas las declaraciones que hacen países como las monarquías del Golfo, incluso esto puede llegar a representar una amenaza.
 
P.G.: Ningún elemento indica ahora que Irán va a frenar su producción nuclear ni que el Presidente Bush dé a torcer su brazo ¿Estamos en un punto muerto en este pulso nuclear?
 
L.Z.: Por desgracia creo que estamos en una situación en la que no se divisa una solución a corto o medio plazo. Este anuncio que se ha hecho ayer se venía esperando desde hace mucho tiempo. Ya desde diciembre o enero los iraníes venían diciendo que en abril iban a hacer un anuncio que, teóricamente, va a cambiar la situación. Los iraníes pensaban que éste anuncio demuestra que Irán ha desarrollado un programa de energía nuclear pacífico a escala industrial tendería a calmar la situación, cosa que desde el otro lado es totalmente lo contrario: esto no calma sino que agudiza la crisis. Por tanto, no se ven muchos puntos de contacto para solucionar este tema específico, como ha pasado con algunas otras controversias entre Irán y la comunidad internacional. Las posturas están muy claras. Irán quiere desarrollar esta tecnología y no va a interrumpir su programa, y la comunidad internacional exige que se suspenda. No hay un punto intermedio posible a corto plazo, requisito de la última sanción del Consejo de Seguridad, que pueda verse algo claro.
 
P.G.: Hasta ahora se ha venido hablando que la comunidad internacional está en contra de que Irán siga con la producción de uranio enriquecido pero, ¿estamos hablando realmente de la posición de la comunidad internacional o del Gobierno de Bush, que presiona al resto de la comunidad internacional para adoptar esta postura?
 
L.Z.: Hasta hace poco quizás se podría haber dicho que era la administración Bush la más interesada en todo esto, pero desde el momento en que hay ya un consenso, con tres resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas exigiendo lo mismo a Irán, ya no se puede decir que sea únicamente el Gobierno de Bush. Evidentemente Estados Unidos es el más interesado, e Israel el que, objetivamente, se siente más amenazado por esto, pero ya la comunidad internacional está perdiendo la paciencia. China, Rusia y otros países podrían haber apoyado la postura iraní, pero ya no tienen tanta confianza en las intenciones de Irán. De hecho, Rusia se ha mostrado reticente a suministrar combustible para una central nuclear, que es también una manera de ejercer presión extraoficial en el programa nuclear iraní. Además, Irán está perdiendo la confianza que tenía con otros países que podían ser influyentes en el Consejo de Seguridad. Por tanto, yo no diría que es solamente Estados Unidos, sino que hay una desconfianza creciente en más países. Evidentemente, aún algunos países siguen apoyando la postura iraní, algunos de la región o incluso lejanos, como Venezuela o Cuba. Pero éstos no tienen ni el peso ni la importancia de Rusia o China.

Etiqueta: actualidades, America Latina, derechos humanos, economia, entrevistas, europa, Holanda, internet, latinoamerica, noticias, onu, Paises Bajos, paz, politica, radio, radio nederland, unesco, unicef

Informes relacionados:


Dé su opinión:



Nombre
Email
No mostrar mi dirección Email
Mostrar mi dirección Email
Ciudad
País
Comentario
  Por favor escriba los caracteres del gráfico en la caja de texto, para prevenir el envío masivo de mensajes.
 
Enviar copia a mi dirección Email