Español > Informes > Organizaciones Internacionales

OMC: Perseverar en la búsqueda de un buen acuerdo

Beatriz Díez

31-07-2008

Aprender de los tropiezos o saber ver la oportunidad en el fracaso son algunas de las lecciones que se pueden extraer tras el colapso de las conversaciones comerciales en el marco de la Ronda de Doha, cerradas esta semana en Ginebra.

logo_dentrosp.jpg
Windows Media Audio MP3 Audio

Escuche la entrevista a *Stephanie Burgos

Tras casi diez días de conversaciones, los negociadores de la Organización Mundial del Comercio, OMC, tuvieron que reconocer que la reunión de Ginebra no iba a llegar a buen puerto. Los lamentos y las acusaciones entre unas y otras delegaciones no se hicieron esperar, pero pasado un tiempo, comienzan a surgir voces que apuntan a que el hecho de no tener un acuerdo para la liberalización del comercio mundial es mucho mejor que tener un mal acuerdo.

El comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, acusa a la negociadora de Estados Unidos, Susan Schwab, de haber entorpecido las discusiones por su negativa a ceder un centímetro, pero Schwab se defiende diciendo que Europa tampoco ha demostrado una verdadera intención de hacer concesiones en la cuestión agrícola.

Otras críticas se han dirigido hacia la delegación de India, país al que se atribuye que no se haya podido firmar el ansiado acuerdo.

Oportunidad perdida
En este cruce de declaraciones, organizaciones internacionales como Oxfam América aseguran que se ha perdido una oportunidad de ayudar a los países en desarrollo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto actual de crisis alimentaria y energética.

En entrevista concedida a Radio Nederland, Stephanie Burgos, portavoz de Oxfam América, dice que "un acuerdo comercial multilateral podría ofrecer una oportunidad [a los países menos favorecidos], pero tendría que ser en condiciones favorables. Desafortunadamente lo que vimos en las negociaciones de los últimos días es que los países ricos ofrecían reformas inadecuadas, en cierta forma cosméticas".

A cambio de estos pequeños compromisos de los países ricos, sus negociadores exigían de los países en vías de desarrollo concesiones muy duras.

"Creemos que es importante que se siga intentando llegar a un acuerdo", dice Stephanie Burgos, "pero siempre recordando el mandato original de esta ronda de negociaciones. El mandato fue que se iban a poner las necesidades y los intereses de los países en vías de desarrollo en el centro del programa, para nosotros eso es clave".

Multilateralismo mejor que bilateralismo
Un país que ha destacado en las negociaciones de la OMC, como economía emergente, es Brasil. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, declaró que se necesita una solución política a las negociaciones de la Ronda de Doha y señaló que sería deseable buscar dicha solución mediante una reunión presidencial, y no con reuniones de delegados comerciales.

"La solución al problema de las negociaciones ahora es político. Será necesaria una reunión de presidentes y primeros ministros para discutir lo que queremos hacer y lo que no queremos hacer", aseguró Lula.

Por su parte, representantes de las empresas exportadoras, de la industria, y del agro de Brasil piden ahora que se regrese a las negociaciones bilaterales, en especial con la Unión Europea.

Desde Oxfam América se oponen a la vuelta al bilateralismo y anuncian que seguirán presionando a los gobiernos para que se busquen acuerdos multilaterales que sean justos para los países en desarrollo. "Existe una situación desequilibrada que deja a los países en vías de desarrollo en desventaja", denuncia la representante de Oxfam América. "Lo que queremos es un comercio más justo, y por eso creemos que la mejor solución es un acuerdo multilateral pero en diferentes condiciones de las que hemos encontrado esta última semana de negociaciones en Ginebra", añade Burgos.

Qué pasará con el acuerdo bananero
Otro de los interrogantes que arroja el fin de la reunión de Ginebra es qué va a pasar con el acuerdo bananero que se anunció a principios de semana y que ponía fin a un conflicto de años entre la Unión Europea y América Latina.

Con el fracaso de las negociaciones de la OMC, los representantes europeos comunicaron que no firmarían el acuerdo por el cual la Unión Europea se disponía a bajar el arancel a la importación de banano desde los 176 euros por tonelada actuales hasta 114 euros por tonelada para el año 2016.

El gobierno de Costa Rica considera que el acuerdo sigue en vigor. "Lo que está claro es que el acuerdo va, haya o no haya Ronda de Doha", declaró el ministro de Comercio Exterior de Costa Rica, Marco Vinicio Ruiz. "El acuerdo es válido" y los europeos "no pueden incumplirlo", aseguró el ministro.

Pero el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, no ha confirmado si el acuerdo bananero será aplicado o no. Habrá que esperar a ver cómo se desarrollan futuras negociaciones entre los representantes de ambas regiones.

*Stephanie Burgos es vocera de OXFAM América.

Compartir en

Etiqueta: Brasil, Celso Amorín, comercio mundial, Doha, Estados Unidos, Ginebra, India, OMC, Organización Mundial del Comercio, Pascal Lamy

Dé su opinión:



Nombre
Email
No mostrar mi dirección Email
Mostrar mi dirección Email
Ciudad
País
Comentario
  Por favor escriba los caracteres del gráfico en la caja de texto, para prevenir el envío masivo de mensajes.
 
Enviar copia a mi dirección Email