Mientras Rusia no parece tener prisa alguna con el repliegue de sus tropas en Georgia, la OTAN busca hoy martes una respuesta. Pero, frente a una bien organizada intervención de Moscú, Occidente brilla por su falta de decisión y su división. La crisis en Georgia era, después de todo, casi inevitable, pero Occidente no tiene todavía una respuesta a la "nueva" firme Rusia.
Riesgos
Donde Rusia intensificaba resueltamente la tensión en Osetia del Sur y proporcionaba pasaporte ruso a la población, Europa y Estados Unidos no veían los riesgos de su doble mensaje. Junto al reconocimiento de Kosovo , una eventual futura adhesión a la OTAN de Ucrania y Georgia era una llaga para Moscú.
Alemania y Francia se encargaron en abril de adelantar considerablemente la candidatura a la asociación. Sin embargo, prefirieron finalmente mantener buenas relaciones con su suministrador de gas, Rusia. También el gobierno de Bush, que sí apresuraba la adhesión de Georgia y Ucrania a la OTAN, opta finalmente por mantener buenos lazos con Moscú. Y es que Bush necesita a Rusia en sus intentos de frenar el desarrollo de armas nucleares en Corea del Norte e Irán.
Error de cálculo
Principales conclusiones de la reunión de la OTAN
Se creará una comisión OTAN-Georgia para reforzar lazos con Tiflis.
No habrá reuniones oficiales entre la OTAN y Rusia mientras Moscú no repliegue sus tropas a las posiciones que ocupaba antes del conflicto del 7 de agosto.
Los canales de comunicación permanecerán abiertos.
Ese enérgico mensaje no fue transmitido explícitamente al presidente georgiano Saakashvili; todo lo contrario: Washington trataba a Georgia como símbolo de la democracia en el jardín trasero de Rusia. Saakashvili calculó mal, ignoró las advertencias estadounidenses y se enfrentó a Rusia. Si ya hubiera sido miembro de la OTAN habría precipitado a Estados Unidos y a Europa en un conflicto militar.
Fraser Cameron, director del lobby EU-Rusia Central, considera como temerario el alegato de, entre otros Polonia y Lituania, de admitir rápidamente a Georgia en la OTAN.
"Está muy bien utilizar términos firmes pero, al final, son los estadounidenses y no los polacos quienes, en base al artículo 5 del pacto de la OTAN, deberán asistir militarmente a Georgia."
Así pues, no parece probable que se acelere la adhesión de Georgia a la OTAN, lo que también se puede aplicar para Ucrania. Sin embargo, otros analistas, como el teniente coronel holandés Marcel de Haas, abogan por responder adecuadamente al juego de poder ruso:
"En Ucrania hay también una gran minoría rusa, en la parte oriental de Ucrania, sobre todo en Crimea, donde se encuentra la base de la Flota Negra. No es impensable, pues, que los rusos digan: "vamos a proteger también a esa minoría rusa."
De Haas no descarta la posibilidad de que Rusia aplique el éxito del escenario georgiano a Ucrania. Rusia dijo que debía proteger a la minoría rusa en Georgia, pero con ese mismo argumento podrían intervenir los rusos en Ucrania en caso de que las tensiones se intensifiquen, para proteger a la minoría rusa.
Repetición de escenario
Sembrar inquietud, desestabilizar y confiar en que Occidente no se atreva a intervenir. Un escenario atractivo para Moscú para tomar la iniciativa en Ucrania. Pero, según Frase Cameron, la adhesión acelerada a la OTAN no es respuesta.
"Las relaciones bilaterales tienen que ser resueltas entre Kiev y Moscú. Ni la OTAN ni la Unión Europea tienen parte en este contexto."
Moscú sigue llevando las riendas de momento. Se alternan con destreza la genuina política de poder del primer ministro Putin con el enfoque más diplomático del presidente Medvedev. Ambos son los exponentes de dos campos en Moscú cuya lucha todavía no se ha cristalizado.
La OTAN y la Unión Europea no pueden hacer otra cosa sino confiar en que ganen las fuerzas moderadas de Moscú. Mientras, Europa debería reducir su dependencia de Rusia y volcarse más a las fuentes alternativas de energía.
| Compartir en |
Etiqueta: Georgia, Medvedev, OTAN, Putin, Rusia, Ucrania