La Comunidad Internacional está ejerciendo mayor presión sobre el régimen militar de Myanmar, la antigua Birmania. Japón ha anunciado una reducción de la ayuda al país y la Unión Europea agudiza las sanciones económicas con un boicot sobre las importaciones de madera y piedras preciosas de Birmania. Sin embargo, no se instaura medidas punitivas contra los productos más valiosos para el régimen: el petróleo y el gas.
¿Orgullo o vergüenza?
Los ministros europeos de Relaciones Exteriores han acordado el endurecimiento de las sanciones contra Myanmar, para aumentar la presión sobre la junta militar.
Debería ser motivo de orgullo, aunque algunos titulares se mostraron más bien avergonzados. El vice ministro holandés para Asuntos Europeos, Frans Timmermans, era uno de los que habían abogado por una línea más dura de la Unión Europea.
Timmermans señaló que Holanda habría visto con buenos ojos una imposición de sanciones en el terreno del gas y del petróleo. No fue posible. No obstante, Timmermans se mostró satisfecho sobre el espíritu de cooperación entre los países miembro de la Unión que ha desembocado en un endurecimiento de las sanciones. Las medidas punitivas implican una prohibición de la importación de madera, piedras y metales preciosos de Birmania. Este boicot constituirá una disminución en un cinco por ciento de los ingresos que percibe el régimen militar de las exportaciones a Europa, aproximadamente unos 50 millones de euros.
Es decir, se trata de una medida modesta. Sin embargo, agrupaciones que luchan por al democracia en Birmania, han aclamado el boicot.
Anna Roberts, vice presidenta de la Campaña por Birmania, con sede en Gran Bretaña, se muestra positiva sobre la decisión de la Unión Europea.
Roberts opina que hasta el momento la postura de la Unión Europea con respecto a los acontecimientos en Myanmar ha sido vergonzosa y que se ha impuesto una serie de sanciones totalmente inútiles.
El pueblo birmano quiere sanciones muy específicas, que afectan a las industrias y al régimen militar y a sus cómplices, como la industria del estaño y de piedras preciosas. El pueblo no se beneficia en nada de la enorme riqueza natural del país, sólo el régimen se enriquece.
Sin embargo, la junta militar no sufrirá las consecuencias de estas sanciones mientras que su socio comercial más importante, China, no ponga fin a las importaciones de Myanmar.
Presiones a Beijing
Pero Timmermans opina que ahora la Unión Europea tiene al menos la autoridad moral para presionar a los socios comerciales de Birmania.
Y aunque la influencia de Europa es limitada, sí tiene influencia sobre otros países, opina Timmermans. Ahora la Unión Europea puede, al menos, llamar la atención a China y decir que Pekín debe tener en consideración lo que está pasando en Birmania.
Sin embargo a pesar de las aseveraciones de Timmermans, cabe preguntarse si la Unión Europea tiene realmente autoridad moral. Una de las exigencias más importantes del movimiento por la democracia en Birmania es la interrupción de las inversiones europeas en Myanmar. La empresa francesa de petróleo y gas, Total, tiene un oleoducto desde Myanmar a Tailandia, que proporciona importantes ingresos para la junta militar.
Total dice que por el momento no hará más inversiones en Birmania, pero ningún ministro europeo se atrevió a lanzar un llamamiento a Francia para que obligue a Total a abandonar Myanmar.
Agrupaciones en defensa de los derechos humanos dicen que, mientras que la Unión Europea no adopte una postura más firme, no tiene ninguna autoridad moral para presionar a otros países.
Etiqueta: Campaña por Birmania, China, Japón, Myanmar, Unión Europa
Artículos relacionados:
- Lecciones de Myanmar
- Myanmar: ¿Detenidos o desaparecidos?
- Los represores ganan en Myanmar
- El papel clave de los monjes en Myanmar