El Gobierno holandés considera que los activistas violentos que luchan por lo derechos de los animales no deben ser tratados como terroristas. Sin embargo el mismo Gobierno había propuesto recientemente utilizar las leyes antiterrorismo para abordar las amenazas de estos activistas, siguiendo el ejemplo de las autoridades en el Reino Unido.
La ministra del Interior holandés, Guusje Ter Horst, ha comunicado al Parlamento que intentará encontrar otra sede para el centro de investigación Sciencelink, cuya ubicación estaba planificada en la localidad de Venray, al sur de Holanda.
El anuncio de la ministra se produce después de que, a través de una campaña de intimidación, los activistas por los derechos de los animales consiguieran ahuyentar a quienes estaban involucrados en el centro pues allí se realizan experimentos con animales vivos.
Para los políticos holandeses se trata de algo muy grave y quieren asegurarse de que no se repita algo así en el futuro. El centro, llamado Sciencelink, se ha visto implicado en diversas investigaciones en pruebas con animales pero ha creado alrededor de 400 nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, el alcalde y un legislador de Venray han tenido que ser protegidos por la policía a raíz de amenazas de violencia por parte de activistas en pro de los animales. La empresa adjudicada para la construcción del parque industrial, Van der Looy Project Management, rechazó, hace unos meses, el encargo, alegando que los detractores del proyecto se oponían de forma "amenazadora e inaceptable". Para los activistas por los derechos de los animales esa fue una gran victoria y un portavoz calificó la decisión de Van der Looy de "fantástica".
A las autoridades holandesas les preocupa que activistas internacionales por los derechos de los animales unan sus fuerzas con los extremistas locales para formar una poderosa coalición. Así, el Gobierno había propuesto utilizar las leyes antiterrorismo para abordar las amenazas, siguiendo el ejemplo de las autoridades en el Reino Unido.
Pero algunos miembros del Parlamento opinan que aplicar las leyes existentes es suficiente. Esther Ouwehand, integrante del Parlamento por el Partido por los Animales, está desde luego implicada totalmente en el asunto y no cree que los activistas, incluso aquellos que respaldan la violencia, deban ser considerados terroristas.
Según Ouwehand todo el asunto es muy extraño pues el gobierno holandés , formalmente, parte de la base de que los activistas por los derechos de los animales no son terroristas; postura que comparte la seguridad nacional. Y allí está la contradicción. Por un lado, los activistas por los derechos humanos no son considerados terroristas pero por el otro, el gobierno está forzando las leyes antiterrorismo para aplicarlas en su contra. Algo a lo que el Partido por los Animales se opone, pues, segun Ouwehand ''el código penal ofrece suficientes posibilidades para procesar a quienes violan la ley".
Por eso el Partido por los Animales quiere que se proceda contra aquellos que ejerzan la intimidación en Venray.
Otro parlamentario, Sybrand Haersma Buma, del partido demócrata-cristiano y afín al partido de Ouwehand, no está de acuerdo con la propuesta. Buma opina que el centro Sciencelink ya habría abierto sus puertas si no lo hubiera impedido una minoría extremista y quiere que el Gobierno emplee todos los recursos necesarios para condenar a los extremistas por los derechos de los animales.
A decir del parlamentario, "'el daño que causan a la sociedad es mayor que el que causan los extremistas islámicos". Buma asegura que si se quiere proteger a la sociedad de radicales extremistas, uno se tiene que ocupar tanto de activistas musulmanes como de los activistas por los derechos de los animales.
No obstante Haerma Buma ha manifestado su apoyo a la iniciativa para que se construya el centro de investigación en otra localidad. Durante el debate del pasado martes, en el Parlamento, el Ministro del Interior coincidió con esta posibilidad.
Etiqueta:
Animales,
Holanda
Yolanda Plaza,
27-04-2008
- España
Carl Gustav Jung (n. 26 de julio 1875 en Kesswil, Cantón de Turgovia, Suiza; † 6 de junio 1961 en Küsnacht, Cantón de Zúrich, id.) (AFI:[ˈkarl ˈgʊstaf ˈjʊŋ]) fue un médico psiquiatra, psicólogo y ensayista suizo, figura clave en la etapa inicial del psicoanálisis; posteriormente, fundador de la escuela de Psicología analítica (también llamada Psicología de los Complejos).
"Durante mi educación médica en la universidad de Basel encontré la disección horrible, bárbara, y sobre todo, innecesaria"
Marta,
27-04-2008
- españa
Esta gente que investiga haciendo uso de inocentes animales sin compasion ninguna, seria preferible que los investigaran a ellos mismos y a sus enfermos cerebros, si carecen de sentimientos no creo que den la talla de ser un completo ser humano. Estas "personas" carecen de dignidad, coherencia, principios y lo mas importante SENSIBILIDAD realmente ellos y muchos maltratadores de animales, no deberian ser investigados para ver que carajo hay dentro de sus cerebros putrefactos??
Laura C.,
25-04-2008
- MÈXICO
Muchos cientìficos aun cuando estàn a favor de la experimentaciòn con animales vivos, terminan por concluir que, gran parte de la misma, es INNECESARIA. Que se puede prescindir de muchos experimentos. Y los 'animalistas' pensamos que se puede prescindir de TODOS. Dejen en paz a los animales.
LeoVegan,
leo@liberaONG.org,
25-04-2008
- Spain
Aquella persona que no es capaz de luchar por sus ideas, o bien sus ideas no valen nada, o bien esa persona no vale nada. M.L.King
D. v.,
25-04-2008
- argentina
Hace 200 años los abolicionistas que luchaban contra los esclavistas eran considerados por algunos como locos o subversivos. A la luz de los hechos ahora vemos la esclavitud humana como algo inmoral e inadmisible.
Dentro de 100 años quizás verán a estos activistas como heroes: yo así los veo...
Valentina Y Stephanie,
hard.as_a.rock@hotmail.com,
24-04-2008
- Uruguay
A ver, esto tiene que ser broma. ¿No es lo más contradictorio del mundo, llamar terroristas a quienes estan en contra de la MUERTE? Es como si se le hubiera llamado terrorista a una persona que hubiera estado en contra de la MUERTE de los judíos. El especismo es una forma de discriminación que hoy en día nuestra sociedad fomenta, al igual que alguna vez, nuestra socieddad fomentó la eslcavitud, el racismo, el sexismo, y otras practicas que hoy en día son consideradas mundialmente erroneas. Es obvio que los intereses ecónomicos estan en el medio, y lo peor es que pretenden engañar a las personas acerca de los activistas por los derechos de los animales llamandolos terroristas. Los 400 puestos de trabajo generados, no tienen nada que ver con matar animales vivos, con la tecnología que hay hoy en día, es SABIDO que no es necesaria la practica en animales. No solo es innecesaria, sino también en vano.
"Hay toda una larga serie de diferencias fisiológicas y bioquímicas entre distintos animales, producto de los diferentes procesos evolutivos que cada variedad ha experimentado, que hacen imposible extrapolar a los seres humanos los resultados de la experimentación en otros animales. Así, los casos de muertes e intoxicaciones por fármacos testados con éxito en animales se suceden. En realidad, la única razón para que aquélla continúe son los grandes intereses económicos implicados para sus defensores, que han invertido cantidades millonarias en engañar al público, haciéndole creer equivocadamente en la necesidad del uso de animales. Mientras, los métodos de investigación auténticamente científicos son dejados de lado, y cientos de millones de animales con plena capacidad de sentir se ven obligados a padecer un indecible sufrimiento y muerte.
Consecuencias humanas de la experimentación con animales
Éstos no son más que unos pocos ejemplos de productos que, tras ser probados en miles de animales, fueron considerados aptos y seguros para uso humano:
Talidomida: Calmante recetado a mujeres embarazadas, que produjo más de 12.000 casos de graves malformaciones en sus hijos.
Opreno: Tratamiento contra la artritis. Mató a 61 pacientes y causó más de 3.500 casos de reacciones adversas graves, aunque había sido testado en monos y otros animales, que no mostraron problemas.
Teroptren: Utilizado para tratar la leucemia en niños, los cuales murieron más rápidamente que si no hubiesen sido tratados. Esto no pudo ser previsto por los resultados de los experimentos realizados en 18.000 ratones.
Clioquinol: Antidiarreico. Causó 30.000 casos de parálisis sólo en Japón y miles de muertes y casos de ceguera en todo el mundo. Ni las ratas, perros, gatos o conejos utilizados en los tests previos, ni todos los animales utilizados en tests posteriores revelaron la neurotoxicidad del producto.
Suproterenol: Las cantidades administradas a pacientes asmáticos fueron inadecuadas debido a la consideración de los tests en animales como válidos, produciendo la muerte a 3.500 personas sólo en Gran Bretaña.
Eraldin, Flenac, Manoplax, Dietilestilbostrol, Zomax, Ibufenac, Enbrel, Fialuridina... y un sinfín de medicamentos más ha sido retirado tras causar graves enfermedades y muerte." (Fuente Anima Naturalis, http://www.animanaturalis.org/modules.php?goto=Svst99_651)
Creo que no queda más nada para decir, es evidente, creo que deberíamos hacer un concenso mundial y sentarnos a hablar de estos temas, las evidencias estan, no dejemos que nos cegen.
“Aborrezco la vivisección con todo el alma. Todos los descubrimientos científicos manchados con sangre inocente son , para mí, sin consecuencia alguna”.
"La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados según la forma en que trata a sus animales. La vivisección es el más sucio de todos los crímenes sucios que el hombre está cometiendo actualmente contra Dios y su hermosa creación".
Mahatma Gandhi
perla,
todxsomosanimales@gmail.com,
24-04-2008
- Argentina
ME ENORGULLECE QUE EXISTAN HUMANXS ASÍ, QUE DEFIENDEN LAS VIDAS INOCENTES QUE SON ARREBATADAS POR LUCRO PARA LABORATORIOS, Y POR SÁDICXS CON DELANTAL BLANCO LLAMADXS "CIENTÍFICOS". LA LUCHA CONTRA EL ESPECISMO INSTITUCIONALIZADO, ES LA MÁS NOBLE DE LAS LUCHAS. TODO MI APOYO A LXS COMAÑERXS.
Aurora Abraham,
23-04-2008
- Peru
Apoyamos totalmente a los Activostas que defienden el sagrado derecho a la vida y a un trato digono para los animalitos. Lo que pasa es que estos verdaderos heroes -pues no esperan nada a cambio-luchan contra grandes poderes e intereses que inclusibe pueden infiltrarse politica y/o economicamente en el gobierno y por lo tanto podrian "manipular leyes. Los verdaderos terroristas son los que matan y/o maltratan a los animales, seres indefensos e inocentes. Ellos son la unica voz y defensa de tremendas crueldades en contra de seres vivos -animales- que sienten dolor, stress y angustia como cualquier humano. Ojala que en Holanda no haya infliltracion economica en el gobierno de parte de grupos poderosos que experimentan con animales. VIVAN LOS ACTIVISTAS QUE DEFIENDEN EL DERECHO A LA VIDA Y AL BUEN TRATO DE NUESTROS HERMANOS, LOS ANIMALITOS.
Paola,
23-04-2008
- México
ESTAMOS TOTALMENTE DE ACUERDO Y APOYAMOS AL MENOS DESDE AQUÍ, A LOS COMPAÑEROS ACTIVISTAS EN PRO DE LOS ANIMALES A QUE SIGAN SU LUCHA, YA QUE LOS ACTIVISTAS MEXICANOS SABEMOS TAMBIEN, QUE LUCHAR EN DEFENSA DEL SAGRADO DERECHO DE LA VIDA Y DIGNIDAD ES PARA TODO SER VIVO Y MAS, CUANDO SE TRATA DE ESPECIES INOCENTES.
SIGAN SU LUCHA COMPAÑEROS HOLANDESES, UN ABRAZO DESDE MEXICO.
MUERAN LOS ESTUPIDOS HUMANOS ESPECISTAS QUE VENDEN HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE ASI SEA DE SU PROPIA MADRE O DE ANIMALES INOCENTES, CON TAL DE SACIAR SU ENFERMEDAD DE PODER MATERIAL Y $$$ !!!!!!!!!!
