La discusión sobre la droga blanda en Holanda se ha reanudado, con motivo de declaraciones del presidente del juzgado de la ciudad de Maastricht, Peter Paul Lampe, quien aboga por su despenalización. La medida contribuiría a aliviar la carga del aparato judicial, y le permitiría dedicar atención a casos más importantes. Una amplia mayoría del Parlamento holandés está a favor de la legalización.
Aproximadamente un 25 por ciento de todos los presos en Holanda cumple penas relacionadas con la droga. Así consta en un estudio realizado por una agencia del Ministerio de Justicia. Según Peter Paul Lampe, presidente del juzgado de Maastricht, el derecho penal en Holanda está en peligro. "La lucha contra la droga dificulta todo el proceso penal, porque no deja tiempo para muchos otros casos, entre otros crímenes muy graves", declaró el juez en una entrevista con el matutino holandés DE VOLKSKRANT.
Además, el magistrado encuentra dificultades para enjuiciar a quienes ingieren bolitas de cocaína. Su pena depende de la cantidad de bolitas que llevan en el cuerpo. Según Lampe, en la mayoría de los casos se trata de gente pobre que intenta ganarse algún dinero. En cambio, los verdaderos narcotraficantes no son arrestados.
Por tal razón, el juez Lampe aboga por la despenalización de la droga blanda, aunque duda sobre la de la droga dura, como heroína y cocaína, por tratarse de sustancias peligrosas. En Holanda se ha establecido una clara distinción entre las drogas blandas y duras, la cual se basa en la teoría de que la droga blanda no causa adicción.
La legalización de la droga blanda concedería más tiempo a los jueces para juzgar robos. En principio, el tráfico de droga blanda no causa víctimas. Como consecuencia de la propuesta del juez, la posesión de droga blanda dejaría de ser punible.
Por su parte, el catedrático holandés de derecho penal, Chris Rueter, también partidario de un cambio de rumbo, no aboga por la legalización, sino por una ampliación de la política de tolerancia. Rueter considera más conveniente regular el suministro de droga a los puntos de venta, los así llamados ‘coffeeshops'. En otras palabras, se debe tolerar que estas ‘coffeeshops' compren cantidades sustanciales de droga blanda para la venta. En la curiosa situación actual, se tolera la venta, pero no la compra.
Rueter no teme que la tolerancia del comercio atraiga a más turistas que sólo visitan Holanda para comprar droga blanda´, pues éstos ya vienen al país a comprar droga y, en realidad, causan pocos problemas. Según el catedrático, la política de tolerancia contribuiría además a poner fin al tráfico de drogas.
A su juicio, al no ser necesario involucrar el derecho penal, se logrará lo que nunca se lograría con este instrumento, es decir, asfixiar el tráfico de la droga blanda. En este comercio, precisa el catedrático, se gana mucho dinero, y mucho más que en el de la droga dura, porque ésta se consume mucho menos.
Cabe preguntarse si Holanda puede tomar estas medidas, ya que debe cumplir tratados internacionales. En consecuencia, la tolerancia sería más fácil que la legalización. Según Rueter, el extranjero no necesita temer a los traficantes holandeses de droga blanda, ya que éstos serán extraditados si violan las leyes de otros países.
La mayoría de los traficantes de hachís hará todo lo posible por evitar su extradición, por temor a ser juzgados en España o Francia, y, aún más, en Estados Unidos.
Una amplia mayoría del Parlamento holandés está a favor de la propuesta de Lampe. Sólo los democratacristianos, actualmente en el Gobierno dimisionario, se oponen, por temor a una invasión de turistas de la droga a la capital. La mayoría de los otros partidos es partidaria de la despenalización.
Es llamativo que un juez en funciones reavive la discusión, pues hasta ahora tan sólo lo habían hecho magistrados pensionados. Además, rara vez los jueces intervienen en la política. Pero Rueter considera favorable que los expertos aún activos participen en el debate, pues se ven enfrentados directamente con las consecuencias de una política contraproducente.
Etiqueta:
America Latina,
derechos humanos,
economia,
entrevistas,
europa,
Holanda,
latinoamerica,
media,
noticias,
onu,
Paises Bajos,
paz,
politica,
radio,
radio nederland,
unesco,
unicef
LUIS REMIGIO,
remyyux@yahoo.es,
05-01-2007
- Colombia
La legalización sería lo más sensato; comprendo la posición del Juez Holandes, tuve la experiencia de estar dentro de una carcel, prestando mis servicios de abogado, en mi práctica final para graduarme, y allí, por dentro, me di cuenta hace muchos años, diez y más, que esa penalización del consumo de narcóticos, era una perdedera de tiempo y de energía, un desgaste de un aparto represivo gigantesco, ocupándose de minucias.
Al consumo de narcóticos definitivamente hay que darle entonces, un tratamiento desde otras instancias, como lo proponen los abolicionistas, esto es, desde la escuela, desde la familia, desde la religión, desde el Estado por intermedio de organismos de bienestar familiar o de asistencia o protección social, el Ministerio de Salud y Educación en cada país, etc.
En Colombia años atras, la Corte Constitucional legalizó el porte de la dosis personal, fue un debate interesante, que obligó a la sociedad colombiana a tomar medidas en esas otras instancias, distintas a la del derecho penal, se movilizaron organizaciones de todo tipo, que fueron así, obligadas a asumir sus responsabilidades sociales, fué como un baño de agua fría, que hizo despertar a las personas e instituciones, fue como decirles "miren, hay un grave problema, soluciónenlo".
Eso ha dado muchos y mejores resultados, la posibilidad de manejkar al drogadicto en instituciones con asistencia sicológica, médica, en fin, ha sido lo mejor que le ha pasado a Colombia.
Emiliano,
23-10-2006
- Argentina
me pareca que lo de la droga es verdad,
pero agunten igual todos los traficantes holandeses JAJAJA
y aguante Rotterdam
hitoita,
ariel_21_28@hotmail.com,
15-08-2006
- hiti
noestoy afabor
smith,
locorrecto.com@hotmail.com,
15-08-2006
- republica dominicana
noestoy afabor de la drogas niala opinion de el juzgado de la ciudad de Maastricht, Peter Paul Lampe,
margarita,
04-06-2006
- colombia
yo creo que el juez tiene toda la razon, la droga es un fenomeno que por mas restricciones que se pongan seguira vigente bien sea legal o ilegal, ya que este mercado es muy grande por ello las personas la va a seguir cosumiendo, ademas no se puede juzgar a una persoa por estar consumiendo droga porque esto estaria vilando su derecho al libre desarrollo de la personalidad, a la itimidad personal , y prevaleceria cierta discriminacion por el hecho de ejercer plenamente sus derechos.ademas hay que analizar las causales de la drogadiccion a fondo antes de juzgar a pesonas inocentes
nene,
26-01-2006
- chile
creo que es lo menos malo, ya que el adicto a las drogas "blandas" no dejará de serlo con prohibiciones o sanciones. Mejor darles seguridad de poder conseguir su droga sin problemas. Y, en cuanto a los narcotraficantes, disminuirían y dejarían el país.
Giovanny,
19-01-2006
- Chile
sería mejor tolerar y no prohibir
puesto que mientras mas lo prohiban mas se encrapichara la gente por hacerlo
ALEJANDRI¡,
06-01-2006
- VENEZUELA
DE VERDAD QU8E NO ESTOY DE ACUERDO CON EL JUEZ PORQUE PIENSO QUE SI LA LEGALIZAN HABRA UNA DESENCADENACION DE NUEVOS DROGACDICTOS QUE LA PROVARAN POR CURIOSIDA ALMVER QUE YA ESTA PERMITIDA
Gabriel,
29-12-2005
- España
Me parece atroz y asqueroso, por avor las drogas matan, tengo 16 años y no la he probado poruqe me parecen un quita vida, me parece que este juez no piensa, deverian de hecharlo y quitarle el titulo.
UERA LAS DROGAS
maxy,
30-10-2005
- argentina
Aproximadamente un 25 por ciento de todos los presos en Holanda cumple penas relacionadas con la droga. Así consta en un estudio realizado por una agencia del Ministerio de Justicia. Según Peter Paul Lampe, presidente del juzgado de Maastricht, el derecho penal en Holanda está en peligro. "La lucha contra la droga dificulta todo el proceso penal, porque no deja tiempo para muchos otros casos, entre otros crímenes muy graves", declaró el juez en una entrevista con el matutino holandés DE VOLKSKRANT.
Además, el magistrado encuentra dificultades para enjuiciar a quienes ingieren bolitas de cocaína. Su pena depende de la cantidad de bolitas que llevan en el cuerpo. Según Lampe, en la mayoría de los casos se trata de gente pobre que intenta ganarse algún dinero. En cambio, los verdaderos narcotraficantes no son arrestados.
Por tal razón, el juez Lampe aboga por la despenalización de la droga blanda, aunque duda sobre la de la droga dura, como heroína y cocaína, por tratarse de sustancias peligrosas. En Holanda se ha establecido una clara distinción entre las drogas blandas y duras, la cual se basa en la teoría de que la droga blanda no causa adicción.
La legalización de la droga blanda concedería más tiempo a los jueces para juzgar robos. En principio, el tráfico de droga blanda no causa víctimas. Como consecuencia de la propuesta del juez, la posesión de droga blanda dejaría de ser punible.
Por su parte, el catedrático holandés de derecho penal, Chris Rueter, también partidario de un cambio de rumbo, no aboga por la legalización, sino por una ampliación de la política de tolerancia. Rueter considera más conveniente regular el suministro de droga a los puntos de venta, los así llamados �??coffeeshops'. En otras palabras, se debe tolerar que estas �??coffeeshops' compren cantidades sustanciales de droga blanda para la venta. En la curiosa situación actual, se tolera la venta, pero no la compra.
Rueter no teme que la tolerancia del comercio atraiga a más turistas que sólo visitan Holanda para comprar droga blanda´, pues éstos ya vienen al país a comprar droga y, en realidad, causan pocos problemas. Según el catedrático, la política de tolerancia contribuiría además a poner fin al tráfico de drogas.
A su juicio, al no ser necesario involucrar el derecho penal, se logrará lo que nunca se lograría con este instrumento, es decir, asfixiar el tráfico de la droga blanda. En este comercio, precisa el catedrático, se gana mucho dinero, y mucho más que en el de la droga dura, porque ésta se consume mucho menos.
Cabe preguntarse si Holanda puede tomar estas medidas, ya que debe cumplir tratados internacionales. En consecuencia, la tolerancia sería más fácil que la legalización. Según Rueter, el extranjero no necesita temer a los traficantes holandeses de droga blanda, ya que éstos serán extraditados si violan las leyes de otros países.
La mayoría de los traficantes de hachís hará todo lo posible por evitar su extradición, por temor a ser juzgados en España o Francia, y, aún más, en Estados Unidos.
Una amplia mayoría del Parlamento holandés está a favor de la propuesta de Lampe. Sólo los democratacristianos, actualmente en el Gobierno dimisionario, se oponen, por temor a una invasión de turistas de la droga a la capital. La mayoría de los otros partidos es partidaria de la despenalización.
Es llamativo que un juez en funciones reavive la discusión, pues hasta ahora tan sólo lo habían hecho magistrados pensionados. Además, rara vez los jueces intervienen en la política. Pero Rueter considera favorable que los expertos aún activos participen en el debate, pues se ven enfrentados directamente con las consecuencias de una política contraproducente.
maxy,
30-10-2005
- argentina
me pparese muy bien porque vos vas caminando por la calle y hay pendejos de 8,9,10,11y12 años funando consumiendo y no se puedo asi y asi creen los presidentes que vamois a salir a delante y no es asi lamentablemente no ojala que se evite todo eso y salgamos a delante con una mundo mejor
lucho,
17-10-2005
- peru
y ke se conserve como una tradicion ,,asi como alcoholizarse ....esta bien ,aceptenla en peru ,
juan daniel,
10-10-2005
- españa
me parece mui bien quiero que la legalizen en españa
natalia moreno,
puin88@hotmail.com,
23-09-2005
- colombia
en respecto con este articulo pueden haber muchasopiniones pero lo unico que se es que tenemos libertad hastadonde llega la de la otra persona y puede que las drogas afecten pero si la gente se siente sola que hace seria que realizaran consientizaciones y tamben la distribuyan
