La actuación de Naciones Unidas durante el genocidio de Srebenica debe poder juzgarse por un juez independiente. Tal es el objetivo del pleito entablado por 6.000 ‘madres de Srebenica'. Los demandantes sostienen que Naciones Unidas y el Estado holandés son responsables del genocidio en 1995. El proceso acapara la atención internacional, porque somete a discusión la inmunidad de Naciones Unidas.
Hagendorn sostiene que Naciones Unidas y el Estado holandés no lograron proteger a los civiles de Srebenica, en 1995, lo que condujo al genocidio perpetrado por militares serbo bosnios, bajo mando del general Ratko Mladic. El letrado considera inaceptable que Naciones Unidas apele a su inmunidad, y que Holanda se ampare bajo esta regla. El Gobierno holandés afirma haber actuado por orden de la ONU.
Legislaciones opuestas
Hay varias razones para intentar romper esta inmunidad, sostiene Hagendorn. Una importante es que existen dos legislaciones internacionales opuestas respecto al problema. Al contraponerse estas legislaciones, el carácter judicial imperativo de la prohibición de genocidio prevalece sobre la inmunidad de la ONU. De no ser así, la prohibición de genocidio se reduce a un envoltorio vacío, opina el abogado.
Hagendorn sí muestra comprensión por la inmunidad de la ONU, ya que permite que la organización actúe de manera mucho más eficiente. Si fuera siempre posible interponer demandas judiciales, la actuación del organismo mundial se vería seriamente dificultada.
Sistema jurídico propio
Sin embargo, el abogado sostiene que, en este caso de genocidio, el juez independiente debe poder pronunciarse sobre la actuación de la ONU, de lo contrario, estaríamos tratando con una organización dictatorial que se ubica por encima de la ley. Tal no era la intención cuando, en 1948, se estableció la inmunidad funcional de la ONU. En ese entonces también se determinó que Naciones Unidas debía estipular su sistema jurídico propio, al que los ciudadanos puedan recurrir en caso de desavenencias con la organización. El problema es que, sesenta años después, ese sistema jurídico propio aún no se ha creado.
A Hagendorn no le preocupa que la actuación de la ONU se pueda ver dificultada al suspenderse la inmunidad, y considera, por el contrario, que sería muy bueno que un juez independiente pudiera pronunciarse sobre Naciones Unidas. Esto significaría que la organización deberá actuar con mayor esmero en regiones de crisis, afirma el abogado, ya que no podrá ampararse bajo su inmunidad. De esta manera, la ONU se tornaría más sólida.
Largo proceso
Aún no se sabe cuándo el tribunal en La Haya se pronunciará sobre este asunto. Hagendorn se ha preparado para un procedimiento jurídico que puede llevar años, y que conducirá finalmente a la Corte Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo.
Etiqueta: Balcanes, Holanda, madres de Srebrenica, Naciones Unidas, ONU, Srebrenica