El programa Artículo 1 de RNW visita Argentina y Uruguay para recabar información de las partes enfrentadas en el contencioso sobre la planta de celulosa en Uruguay. El objetivo es intentar, en un tema tan polarizado, prestarle nuestro microfono a las mas diversas opiniones. Después de una larga pausa, desde el arranque de la planta de Botnia en Fray Bentos en noviembre del 2007 hasta la apertura de la fábrica a la prensa argentina en enero de este año, Radio Nederland retoma el tema.
 |
|
Protesta del 27 de abril. Foto: Norberto Guruciaga. Gualeguaychú. Argentina.
|
Las entrevistas nos llevará a ambos países, y tanto al nivel político, como el medioambiental, sin olvidar la opinión de los ciudadanos a favor y en contra de las fabricas de celulosa uruguayas, a uno y otro lado del Río Uruguay.
Los interlocutores
Intentaremos conversar con los agentes jurídicos de ambos países, que son los que defienden sus posiciones en la Corte Internacional de la Haya. Además entrevistaremos a los miembros de la CARU, la Comisión Administradora del Río Uruguay, en cuya orilla se encuentra la planta de Botnia. Visitaremos Gualeguaychú, la ciudad argentina dónde existe una permanente protesta social contra la fabrica de celulosa en Uruguay. En Fray Bentos veremos la planta de Botnia, y conversaremos con las autoridades civiles y ciudadanos de esta ciudad uruguaya.
Argentina versus Uruguay
¿Decidirá la Corte a favor de Argentina y deberá entonces Uruguay desmantelar la planta? ¿Dará la razón a Uruguay y deberá Argentina abrir las rutas fronterizas que están ahora bloquedas? ¿O quizás pedirá la Corte a Uruguay pagar una multa a Argentina por la violación del Tratado del Río Uruguay? Todas las opciones son posibles, e incluso otras.
Usted también es importante
¿Y Usted que cree?¿Qué opina? Usted también puede participar con su pregunta o comentario. Escríbala al final de esta nota. Para nosotros es importante conocer su opinión.
Resumen escueto de los hechos jurídicos y sociales
En el último comunicado de prensa emitido en septiembre de 2007 , la Corte Internacional de Justicia expresó haber dado plazo a los agentes jurídicos argentinos para presentar una replica hasta enero del 2008. Buenos Aires ya cumplió con este trámite. En el caso de Uruguay el plazo dado es hasta finales de julio del 2008, por lo que en estos momentos los agentes uruguayos preparan la llamada "duplica" para ser presentada dentro del plazo mencionado. Todas las presentaciones de los razonamientos jurídicos se mantienen en secreto total, según el acuerdo de la Corte con las partes. Solamente se harán publicas cuando la Corte emita sentencia, que podría ser en el transcurso del próximo año 2009.
En este contencioso hasta ahora solo ha habido una decisión jurídica. En enero del 2007 el máximo tribunal de la ONU no autorizó los pedidos de las partes para la toma de medidas provisionales. No se exigió a Uruguay la paralización de las obras de la fabrica de celulosa, y tampoco se le requirió a Argentina que tomara medidas contra los bloqueos de rutas fronterizas por ciudadanos argentinos.
Desde entonces la planta ya funciona y produce. Diferentes estudios medioambientales presentados por Uruguay niegan que haya contaminación. El gobierno de la nueva presidenta argentina Cristina Fernández ha dicho que acatará la decisión de La Haya, y que si no se prueba la contaminación, habrá que levantar los bloqueos de rutas. Los ciudadanos de Gualeguaychú dicen que nunca aceptarán a Botnia frente a la ribera argentina. En la última multitudinaria marcha contra la planta finlandesa-uruguaya 80 mil personas volvieron a exigir la salida de Botnia de territorio uruguayo y de esa ribera del río común, el Río Uruguay. Varios intentos de la justicia de ambos países por llevar a los tribunales nacionales a algunos ejecutivos de la empresa Botnia hasta el momento han fracasado.
|
Etiqueta:
Argentina,
Botnia,
CARU,
Corte Internacional de Justicia,
Fray Bentos,
Gualeguaychú,
Tribunal Internacional de Justicia,
Uruguay
Página:
1 |
2 |
3 |
4 |
>
Guru,
31-07-2008
- Argentina
JUICIO POR BOTNIA
-----
El juez aceptó las pruebas aportadas por el fiscal Viana
----
Ayer el juez Civil de Segundo Turno del Uruguay, aceptó las pruebas presentadas por el fiscal, Enrique Viana contra el Estado uruguayo por la instalación de Botnia. Además, el magistrado fijó audiencia para los primeros días de noviembre para realizar la presentación de los testigos que serán parte de este juicio.
La demanda formulada por Viana se radicó el 13 de setiembre de 2005 y básicamente se refiere al nivel de exigencia ambiental consagrado en el Uruguay como “Uruguay Natural” como principio de política ambiental y de interpretación jurídica (In dubio pro Uruguay Natural, puede decirse) y la “Reforma del Agua”, enmienda constitucional de octubre de 2004, aprobada por un 70 por ciento de la ciudadanía. Para Viana, “con esas dos disposiciones bastaba para que Botnia no pudiera instalarse en el país”.
El fiscal también aportó prueba contra el Gobierno de la República por no tener los elementos necesarios para hacer un control a estas empresas.
-----
NOTA COMPLETA EN: http://www.diarioelargentino.com.ar/notas.php?id=46050&PHPSESSID=d08b9d45e936b69a59d24d8eb0d31d89
El autor,
sergio.acosta@rnw.nl,
03-07-2008
-
A cuatro semanas de la próxima cita en los tribunales internacionales en La Haya, me complace informarle a los que han escrito y se han interesado, que desde este viernes 4 de julio empezamos a través de Artículo 1 y de nuestra web a emitir y publicar los reportajes realizados en Argentina y Uruguay. Esperamos poder contar, como siempre, con sus reacciones. Gracias por el interés.
Gus,
28-06-2008
- Uruguay
Sergio, esperamos tus impresiones luego de la visita a Argentina y Uruguay!
Oscar N. Ventura,
13-06-2008
- Uruguay
Ya que parece que muchas personas de Gualeguaychú están preocupadas por la cantidad de fraybentinos y rionegrenses empleados por Botnia, es un placer informarles que 888 trabajan en las tres plantas del predio industrial, de las cuales 175 (20%) son de fraybentos y 305 (40%) son de Río Negro. ¡Ah! Y quedan sólo 20 finlandeses (2%). Más información pueden encontrarla en Radio Máxima o en http://lascosasdenestor.bogspot.com. Saludos.
Jorge Pando,
10-06-2008
- R.O.Uruguay
FISCAL VIANA DEMANDÓ AL ESTADO POR BOTNIA
Elaborado en Uruguay
07.06.2008
El Estado deberá afrontar una denuncia realizada el fiscal Enrique Viana por la instalación de Botnia en Fray Bentos. El 30 de julio será la primera audiencia.
El juez Juan Carlos Contarín realizará la primera audiencia el 30 de julio para la que convocará a las autoridades del Ministerio de Vivienda, según informó este sábado la agencia ANSA.
También concurrirán a declarar los directivos de Botnia, a quien el Estado citó como testigos.
La denuncia fue realizada en setiembre de 2005, por el delito de "omisión", en el entendido de que el Estado no protegió el medio ambiente como le corresponde a su tarea.
Además de la denuncia el fiscal Viana presentó informes de las facultades de Ciencias y de Química, y una documentación que daría prueba de que el gobierno no cuenta con los medios para controlar este tipo de emprendimientos.
El fiscal ya está preparando la presentación de una demanda similar, contra la instalación de ENCE en Conchillas.
WEB : Montevideo Portal
Jorge Pando,
09-06-2008
- Uruguay
PARA LEER CON MUCHO DETENIMIENTO, SIN NECESIDAD DE FOTOS: -
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=123836
Gus,
03-06-2008
- Uruguay
Para no quedarnos con los ojos en la nuca discutiendo el pasado y para ser positivos me gustaría apuntarle a la SOLUCION del diferendo. Uruguay propone una vía que no satisface a Gualeguaychú, cuyos referentes rechazan todo tratamiento técnico conjunto e incluso manifiestan dudas en acatar lo que disponga La Haya. Mi pregunta a los amigos argentinos aquí participantes es bien concreta: cómo entienden que podríamos resolver efectivamente la disputa? Armar entre ambas partes una buena propuesta es la mejor manera de avanzar, lo hacemos? Adelante.
Oscar N. Ventura,
01-06-2008
-
Con Guruciaga et al es imposible encontrar un punto de acuerdo, porque toda su discurso es profundamente irracional. Apela constantemente a la descalificción sin pruebas (p.ej. que Botnia nos paga para decir lo que decimos), a las fotos truchas (todos sabemos acerca de las decenas de fotos que muestran una Botnia gigantesca vista desde Ñandubayzal, cuando se la ve muy pequeña en el horizonte), a la carencia de cualquier dato real que avale sus afirmaciones. Y ya les queda sólo el recuerdo de la mucha gente que alguna vez pudieron engañar. Se puede engañar a algunas personas todo el tiempo, se puede engañar a todas las personas por algún tiempo, pero indefectiblemente NO se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. Sic transit gloria mundi, Guruciaga, los 15 minutos de fama han pasado. Sólo queda limpiar la mugre que dejaron los invitados a la fiesta que ya se fueron. Saludos.
Gus,
31-05-2008
- Uruguay
Guruciaga, a mí no me contrata nadie y como va dicho me puedo equivocar, aunque en éste caso no lo creo y ya le expliqué porqué. Le añado más: en el fondo de la imagen quedó un gran árbol en medio exacto de la ruta, que es recta. Podría tratarse del cantero que hay en la Gendarmería (a 4km del lugar de la toma) o de la primera curva (a 5km), ambos a demasiado distancia para ver un árbol de ese tamaño en una toma abierta sin teleobjetivo. Pero como no es mi ánimo discutir temas que en definitiva son absolutamente laterales le concederé que la foto sea real. Qué demuestra? Tampoco se ven allí 80.000 personas ni mucho menos, entonces? Únicamente puedo rescatar que nos vamos por las ramas con recursos muy dudosos, que la contaminación no aparece, y que en todo caso intentan resolver la controversia mediante una simple pueblada. Si ese es su objetivo Guruciaga creo que no encontraremos punto de contacto para dialogar nada por desgracia. Las acciones legales que Ud. alude darán su veredicto entonces y se terminó el tema. Saludos
Norberto Guruciaga,
31-05-2008
- Argentina
Tengo MUCHAS FOTOS ORIGINALES sin retoque de ningún tipo, nunca engañé a nadie, salvo a los que como ustedes intentan desprestigiar sin argumentos. Tengo el orgullo y satisfacción que algunas de mis fotos están siendo usadas en distintas acciones LEGALES contra BOTNIA y el ESTADO URUGUAYO. Llevan consigo el peritaje que necesitan y no su POBRE ANALISIS PARCIALIZADO (Quizás contratado). NO DESINFORMEN y el que necesite la foto original para alguna CAUSA JUDICIAL CONTRA BOTNIA, ME LA PIDE Y LA PODRÁ PERITAR SIN INCONVENIENTES, NI COSTOS !
Gus,
28-05-2008
- Uruguay
Campañá, no nos entendemos. Supongamos que Botnia diera empleo a solo 3 o 4 personas mal pagas y que en Fray Bentos campeara el descontento: qué tiene que ver Gualeguaychú con eso? Podemos mantener un diálogo coherente?
jorge campañá,
27-05-2008
- Argentina
NO QUIERAN TAPAR EL CIELO CON LAS MANOS, Y SON URUGUAYOS
Carta abierta de MOVITDES al Intendente de Río Negro
20 de mayo de 2008
Sr. INTENDENTE de RÍO NEGRO OMAR LAFLUF:
Hoy nos corresponde hacerle algunas preguntas como autoridad del departamento, además de haber estado totalmente de acuerdo con el gobierno nacional respecto a este tema.
¿Qué pasa ahora con Fray Bentos?
¿Dónde está la prosperidad, el trabajo y el bienestar que brindaría BOTNIA según sus pronósticos?
¿Cuál es el trabajo?
¿Dónde está el crecimiento económico y social?
¿Qué pasa con Fray Bentos que lo notamos quebrado y triste?
BOTNIA está trabajando al 100 X 100!!
¿Dónde están los beneficios que ese monstruo traería a nuestra población?
¿Qué pasa con el puerto oficial? ¿por qué no trabaja como lo anunciaba?
Usted Sr. INTENDENTE es quien puede y debe dar respuesta a todo esto.
Usted Sr. INTENDENTE que se rasgaba las vestiduras por BOTNIA, que se jugó a pleno, debe de saber qué ocurre .
¿Qué nos puede decir hoy?
No queremos hablar de lo mal atendida que está la ciudad.
Sólo queremos hablar de este tema foráneo que nos confronta.
¿Por qué BOTNIA no devuelve a la sociedad uruguaya el dinero recibido por concepto de NO PAGO de ningún impuesto?
¿Por qué BOTNIA no devuelve los beneficios monetarios que le significa operar en ZONA FRANCA?
¿Por qué BOTNIA no se encarga de la infraestructura que utiliza y destroza en lugar de cargársela a la sociedad uruguaya?, carreteras -puentes? vías férreas- puertos , etc.etc.
BOTNIA , mejor sería que se fuera ! ! !
Hay obreros hablando por televisión que manifiestan la triste situación que están viviendo.
Es doloroso oírlos y cuando usted Sr .INTENDENTE cuando se entera que estaban ocupando unas casas , su expresión fue ¡ En mis casas No !
Usted ¿qué hace por ellos? o el pueblo tiene que arreglárselas por motu proprio?
¿Por qué no le pide a BOTNIA que le devuelva lo que es de esa pobre gente y de todos nosotros?
No es posible que los pobres estén subsidiando a los ricos, nada menos que a una Transnacional.
El Pueblo debe decir Basta !!! a este saqueo.
Se están quedando con nuestras tierras y como decía Ferreira Aldunate ¡si la tierra que pisamos no es nuestra, no estamos en nuestro país!
El gobierno fomenta esta extranjerización y nosotros no lo debemos permitir si es que nos sentimos verdaderos ORIENTALES !!!
Mo.Vi.T.De.S.
Movimiento por la Vida, el Trabajo y Desarrollo Sustentable
movitdes@gmail.com
Fray Bentos URUGUAY.
C/C .p/Prensa Nacional e Internacional.
---------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy
Oscar N. Ventura,
27-05-2008
- Uruguay
Bueno, estimado Guruciaga, parece que la cosa va por el lado de poner fotos truchas. Como yo no quiero ser menos que Ud. le paso también algunas. Por ejemplo, http://bp3.blogger.com/_ku8MhUv8VSU/R4IL-HPLabI/AAAAAAAAAec/AUtcF7RULkQ/s1600-h/%C3%B1andu.jpg este es un cartel en Ñandubayzal, y estas son muy lindas chicas, http://bp3.blogger.com/_ku8MhUv8VSU/R4IMvHPLacI/AAAAAAAAAek/-8PfuaHN1Do/s1600-h/ni%C3%B1as.jpg, aunque la que me gusta más es la del Carnaval, http://bp1.blogger.com/_ku8MhUv8VSU/R4INRnPLadI/AAAAAAAAAes/6EubVTMDiTM/s1600-h/derrotarnos.jpg. Ahora, si hablamos de artículos, podemos por ejemplo citar las escuelas con agua no apta para consumo humano en Gualeguaychú (http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=80965), el Embajador argentino en Uruguay pidiendo que levanten el corte (http://www.infobae.com/contenidos/382342-100799-0-El-embajador-argentino-Uruguay-inst%C3%B3-levantar-los-cortes-la-pastera-Botnia), y un ejemplo de como hacemos las cosas por acá: subsidiamos entre todos a los afectados por la delincuencia de Arroyo Verde y no los patoteamos si dicen cosas que no agradan al poder de turno, sea este el gobierno o un grupo minúsculo como lo son Uds., http://www.infobae.com/contenidos/382342-100799-0-El-embajador-argentino-Uruguay-inst%C3%B3-levantar-los-cortes-la-pastera-Botnia. Saludos. P.S. Díganle a Enz que haga bien el trabajo. En el predio de Botnia hay tres fábricas (Botnia, Kemira y Andritz) y entre las tres tienen 600 empleados, no 300. Y el porcentaje de rionegrinos (de Fray Bentos y de otras ciudades) es de más del 60%. Dicho sea de paso, sería como si Uds en Gualeguaychú tuvieran una fábrica que "sólo" diera 2.400 puestos de trabajo (Gualeguaychú es cuatro veces más grande que Fray Bentos). Dicho sea de paso, el agua en FB es completamente potable, pregúntenselo a Sergio.
Gus,
27-05-2008
- Uruguay
Guru, tengo bastante experiencia en edición de fotos y la que presentás de gente en el puente está retocada sin mucho arte. Las líneas de fuga (al fondo) no coinciden en la perspectiva, el esfumado por niebla o polvo que se ve a los costados no está presente sobre la “gente” pegada al fondo, el tamaño del granulado sobre la gente pegada al fondo tampoco corresponde con los laterales ni la distancia. Pongamos que me equivoco y la foto fuera auténtica: aún así la imagen no muestra más de 5.000 personas, con mucha suerte 6.000 (80.000 habían declarado?). Y pongamos también que en definitiva el número real de participantes sea secundario: persiste en filas “ambientalistas” la voluntad de deformar los hechos. La otra imagen de Botnia muestra simple vapor de agua similar al que respiramos en el baño cuando nos damos una ducha caliente, es el aspecto lo que disgusta? Por el artículo de Fray Bentos de mi parte agradezco mucho tu preocupación por las fuentes laborales uruguayas pero convengamos que son aspectos de incumbencia estrictamente fraybentina, no es necesario aleccionar a Fray Bentos cómo debe gestionar su propia sociedad. Tal como a Uruguay no le corresponde criticar los proyectos económicos de Gualeguaychú o en qué gasta su gente su dinero, ni más ni menos. Sugiero eleves un poco la mira y los métodos. Saludos
Guru,
26-05-2008
- Argentina
les paso la nota .... http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=382206&IdxSeccion=100
---
Vivir en Fray Bentos, a seis meses de Botnia
De los 5.300 empleados tomados durante la construcción de la planta finlandesa, sólo quedan 300, de los cuales 33 son de esa localidad rionegrina. La venta en comercios cayó un 50% y la delincuencia se incrementó al doble
-----
Durante la edificación de la pastera finlandesa, el pico de obreros ocupados llegó a 5.300 personas y se estima que fueron más de 5.000 los empleos indirectos, según un relevamiento del portal Analisisdigital.com.ar, que da cuenta que el boom que vivió la ciudad de Fray Bentos llegó a su fin
La realidad muestra que Botnia funciona con sólo 300 operarios, de los cuales algo más de 180 son uruguayos, y apenas 33 son de la localidad situada en el Departamento de Río Negro.
Despertar de un sueño
La caída en la actividad industrial y comercial no sólo afectó a aquellas personas directamente relacionadas con Botnia. Los comerciantes vieron disminuídas sus ventas en un 50 por ciento o más, y las obras, principal fuente de trabajo en la ciudad, se frenaron. Según Análisis Digital, en la Avenida 18 de Julio, una de las principales , al menos 20 locales, que habían llegado con las promesas de Botnia, cerraron.
La triste realidad de la ciudad se materializa en los índices de desocupación, que trepan al 14 por ciento, la mayor desde hace un par de años. Ello, habría sido acompañado de un incremento en la delincuencia, que se habría duplicado, especialmente en hurtos que involucran a menores.
Otro de los síntomas que tocó de cerca a las familias es el endeudamiento. Mientras la inmensa pastera estaba en obras, en Fray Bentos se comercializaban entre 12 y 13 motocicletas diarias. Del total de esas ventas, un 20 por ciento se convirtió en deudas en la actualidad, dado que los consumidores no tienen cómo afrontar las cuotas.
“Hay gente que creyó que con esto tocaba el cielo con las manos”, opinó el párrroco José Luis Sanchis, consultado por Análisis. “Se malgastó mucho. Hay gente que supo aprovechar y salió adelante y otra gente que vivió a lo rey y ahora tiene que vivir a lo pordiosero”, añadió
“Para mí es la misma ciudad fantasma que antes”, opinó Daniel Matera, propietario de la heladería Deleite.
Fabiana Martínez, una porteña que instaló un restaurante en la ciudad uruguaya en el momento de la construcción y que se benefició con la clientela finlandesa, en marzo debió cerrar sus puertas por la falta de consumidores.
Página:
1 |
2 |
3 |
4 |
>
