Por primera vez desde que comenzara a funcionar hace más de dos meses, la planta de celulosa que la firma finlandesa Botnia instaló en Uruguay abrió sus puertas a la prensa argentina. En respuesta a las acusaciones planteadas por los asambleístas de la ciudad argentina de Gualeguaychú, que aseguran que la pastera aún no contamina porque está funcionando a una mínima potencia, 37 periodistas de medios locales fueron invitados a recorrer la planta ubicada en Fray Bentos, acompañados por varios gerentes de la empresa.
 |
|
Foto: Ricardo Giusti, Uruguay
|
Las crónicas de la visita, difundidas por los medios nacionales, dejaron claro cuál es la información que Botnia quería comunicar. Ante todo, la empresa quiso contrarrestar las acusaciones de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, al asegurar que está produciendo entre el 70 y el 80 % de su capacidad máxima proyectada, estimada en 3.000 toneladas de pasta celulosa por día. Pero, además de reflejar los datos que brindó la firma, algunos periodistas argentinos centraron sus reportes en detalles de color que sumaron elementos polémicos a esta disputa que enfrenta a Argentina y Uruguay.
Durante el recorrido, ningún gerente de la empresa Botnia se animó a beber el agua filtrada que regresa al Río Uruguay tras del proceso de producción y que, según la empresa, no contiene contaminantes, algo que sí habían hecho frente a las cámaras argentinas los directivos de la planta de Botnia en Finlandia. Por otra parte, varias notas publicadas en los medios argentinos relataron que la promesa de generar miles de puestos de empleo fijos para los habitantes de la localidad uruguaya de Fray Bentos quedó reducida a menos del 10%, ya que muchos de los empleados calificados que hoy trabajan en la planta son europeos y norteamericanos. Y finalmente, los periodistas tuvieron la posibilidad de entrevistar a un gerente argentino que trabaja en la planta y que casualmente, hasta ahora, tenía órdenes estrictas de evitar cualquier contacto con la prensa.
El papel de los medios
En Argentina, durante los últimos días, la discusión mediática se centró en la difusión de un informe elaborado por la sede local de la organización no gubernamental Green Cross, fundada por el ex premier ruso Mijaíl Gorbachov, que asegura que la pastera Botnia no causó ningún daño ambiental durante sus dos primeros meses de funcionamiento. El gobierno de Entre Ríos acusó a esta entidad de llevar adelante una campaña de "desinformación y desmovilización". A su vez, reconocidos especialistas en temas ambientales sostuvieron que aún es demasiado prematuro para emitir conclusiones acerca de la posible contaminación del Río Uruguay y que este estudio fue elaborado sin el equipamiento técnico adecuado para poder realizar las mediciones correspondientes.
El escritor Santiago Varela, autor del libro La guerrita, en el que presenta una mirada irónica sobre el enfrentamiento entre Argentina y Uruguay a raíz de la instalación de las plantas de celulosa, reflexiona acerca del estado actual del conflicto: "Creo que Botnia es fiel a los principios del capitalismo más ortodoxo. No tuvo ningún interés en suavizar un poco las cosas como hizo la otra pastera, corriéndola 30 kilómetros aguas abajo, por ejemplo, donde gran parte del conflicto hubiera desaparecido puesto que la presencia física y visual de la fábrica frente a un lugar de playa que tenía la gente de Gualeguaychú fue muy prepotente. Ellos hubieran podido correrse sin demasiado costo adicional y no lo hicieron por esa prepotencia que de por sí tiene el capital. Y la gente de Gualeguaychú no reconoce el hecho consumado, y dice y solicita las mismas cosas que solicitaba cuando la pastera no estaba montada, lo cual es una actitud comprensible".
A su vez, Varela sostiene que la actitud que está tomando tanto la gente de Botnia como el Gobierno argentino "es una actitud típica de cuando hay un conflicto que todavía se mantiene y que se va a mantener". "Yo digo que son pequeñas batallas. Hoy hago esto, mañana hago lo otro. Ayer impido que la gente hable al periodismo, hoy abro las puertas para que el periodismo entre. Y la actitud de la prensa, en este contexto, debería ser la de fomentar foros de discusión sobre estos temas. No opinar sobre la discusión sino generar lugares en donde se pueda debatir esto", agrega.
"Provocar la reacción"
La primera visita de periodistas argentinos a la planta de Botnia en Uruguay coincidió con una nueva acción de protesta de los ambientalistas de Gualeguaychú, quienes quemaron una bandera de Finlandia. Según un comunicado difundido por la Asamblea, el objetivo era "provocar la reacción" del gobierno de ese país para que asuma su responsabilidad en el conflicto. "Finlandia ofende nuestra dignidad con empresas que saquean los recursos naturales y contaminan nuestro medio ambiente", agrega el comunicado, que a su vez expresa que "el gobierno de Finlandia (junto con otros gobiernos del Norte) tiene la pretensión de sacarse de encima este tipo de industrias y enviarlas al Nuevo Mundo con sus nefastas secuelas".
Etiqueta:
Argentina,
Botnia,
celulosa,
contaminación,
Fray Bentos,
medio ambiente,
papelera,
Uruguay
Norberto Guruciaga,
26-03-2008
- Argentina
Hoy se inician las indagatorias del magistrado Guillermo Quadrini a los directivos de Botnia Cronograma: HOY : Ronald Beare, gerente general de Botnia, el gerente de Proyectos, Kaisu Annala, el 26 de marzo; el apoderado de Botnia en Fray Bentos, Carlos Faropa, el 27; y el presidente y gerente general de Metsa Botnia, Erkky Varis, el 28. BOTNIA y sus directivos ¿¿¿ se someterán a las leyes ??? o ¿¿¿ tienen algo que ocultar ??? ====================== http://www.clarin.com/diario/2008/03/25/um/m-01636131.htm Tal como se preveía, el gerente general de Botnia no fue a declarar a Entre Ríos La justicia federal había citado al uruguayo Ronald Beare para declarar por presunta "contaminación ambiental en grado de tentativa". Otros directivos fueron convocados para los próximos días, pero tampoco asistirían. Confirmando lo que se veía venir, en función de la estrategia judicial que la empresa sostiene con los litigios abiertos en el país, el gerente general de Botnia, el uruguayo Ronald Beare, no se presentó hoy a declarar ante la justicia federal en Entre Ríos. Beare había sido citado en Concepción del Uruguay para declarar en la causa por presunto delito de contaminación ambiental en grado de tentativa. El juez federal Guillermo Quadrini había dispuesto también convocar para mañana al gerente de Proyectos, el finlandés Kaisu Annala, aunque es prácticamente una certeza que no irá. En tanto, Quadrini puso fecha para el 27 de marzo para la declaración del apoderado Carlos Faroppa, también uruguayo; para el 28 la del presidente de Metsa Botnia, Erkky Varis, quien desarrolla sus tareas en Finlandia. Oscar Bargas, uno de los representantes de la Asamblea de Gualeguaychú que hoy asistió al juzgado, afirmó a la agencia de noticias provincial APF que se retiraban "muy defraudados" por la ausencia del directivo y aclaró que tampoco se presentó ningún escrito porque el abogado argentino que los representa, Oscar Salvi, no fue tampoco a la sede judicial. Por su parte, el abogado Juan Carlos Vega, representante de la provincia de Entre Ríos, que inició la causa contra Botnia, presentó un escrito pidiendo un pronto despacho para que se cite a Beare nuevamente a indagatoria y si no se presenta, que se lo traiga con la fuerza pública. ====================== http://www.elpais.com.uy/08/03/25/ultmo_337244.asp juicio en argentina Comienzan indagatorias a directivos de Botnia Los asambleístas sostienen que la ausencia de Beare "demuestra que los empresarios finlandeses tienen una moral en su país y otra en América". Hoy comenzaba en Concepción del Uruguay la indagatoria a directivos de Botnia por el juicio que el Gobierno de Entre Ríos interpuso a la pastera ante el juez Guillermo Quadrini. El juicio es por el delito de tentativa de contaminación. Hoy le tocaba declarar al gerente general de la empresa finlandesa en Uruguay, Ronald Beare, pero no se presentó en el Juzgado. En los próximos días deben ir a declarar Carlos Faropa, representante de la empresa, el presidente general de Metsa Botnia, Erkki Varis, y el gerente de Proyectos, Kaisu Annala. Los asambleístas de Gualeguaychú se trasladaron hacia Concepción del Uruguay para hacerle llegar a los directivos de Botnia sus críticas. El integrante de la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú, Oscar Bargas, adelantó a la agencia Télam que Beare "no se presentó hoy a declarar ante el juez federal Guillermo Quadrini y sospechamos que lo mismo hará el resto de los directivos de la empresa". "¿Dónde está la ética de los finlandeses, que no respetan las normas internacionales y sólo han jugado a las escondidas en esta causa?", expresó Bargas. El asambleísta sostuvo que la ausencia de Beare "demuestra que los empresarios finlandeses tienen una moral en su país y otra en América". EL PAÍS digital en base a Télam
NIBNIP,
08-03-2008
- URUGUAY
Parece que la realidad ha hecho desaparecer los comentarios. Y yo tampoco voy a comentar, solamente voy a pegar la noticia del diario "El dïa" de Gualeguaychú sobre el resultado turístico de su famoso carnaval, con Botnia funcionando a 27 km, esto se comenta sólo:.............
Por Marcelo Lorenzo.........
"El rédito económico del Carnaval fue un 30% superior este año. Eso surge de confrontar las divisas que dejó la fiesta en 2008 respecto del año pasado, luego de descontar la inflación.
La última edición inyectó al circuito económico doméstico 63 millones de pesos. Es un 55% más, nominalmente, que el balance de 2007, en que el Carnaval volcó 38 millones de pesos.
Sin embargo, lo abultado de la cifra más reciente resulta engañoso si no se computa la inflación del 25%, que se registró durante 2008. Hecho ese ajuste por inflación, el resultado económico de la fiesta, en términos reales, arroja un saldo 30% superior.
Eso explicó ante EL DIA el contador Diego Fernández, a cargo de la contabilidad del Carnaval. Es decir, por encima de lo inflado de los números, efecto óptico del alza de precios, el evento no obstante volcó más plata, en términos reales.
¿Qué explica el incremento? ¿Acaso más público concurrió al Corsódromo, durante enero y febrero? ¿O el turista que vino gastó más respecto del año pasado?
Según Fernández, vino en realidad menos público -se vendieron 148 mil entradas mayores contra 162 mil del paso pasado- pero la gente tenía más plata en el bolsillo.
Los 63 millones de pesos surgen de computar el gasto promedio por persona por día del turista del Carnaval. Y este año ese gasto se situó en 122 pesos. Bastante más que el gasto del verano anterior, que se situó en 79 pesos promedio.
Con respecto al hecho de que haya venido menos público este año, Fernández dijo que ratifica la tendencia, avalada por las series estadísticas del Carnaval, de que los años pares -como lo es 2008- tienen peor performance que los impares.
Esta regularidad estadística no tiene, curiosamente, explicación racional. Al menos no la encuentra el estudio que lleva los números de la fiesta. "Desconocemos la causa de este fenómeno", comentó Fernández.
Salvo que ocurran circunstancias imprevistas importantes -por ejemplo un período de copiosas lluvias los fines de semana o la rotura de obenques en el puente Zarate Brazo Largo- la ley de marras anticipa que el verano próximo -que coincide con un año impar- vendrá más público a Gualeguaychú.
Por otro lado, el buen resultado económico del Carnaval este verano DESPEJÓ EL TEMOR QUE EXISTÍA respecto de que la puesta en funcionamiento de la pastera Botnia, en Fray Bentos, pondría en crisis al turismo local.
Lo que ocurriera esta temporada aparecía, en este sentido, como un test clave para medir el impacto de la pastera en marcha sobre la Capital del Carnaval.
Pero al menos por ahora, a la luz del resultado económico, no se habría verificado, por esta causa, una merma de la fiesta, que es motor del turismo local.
"Esto a pesar de que el turista que vino, consultado por nosotros, reconoce que Botnia incidirá negativamente en el turismo local", afirmó Fernández.
La encuesta que hacen los organizadores del evento, sobre el público que asiste al Carnaval, arroja otros datos interesantes. Por ejemplo, opinó que Gualeguaychú no es cara, pese a la sensación en contrario que existe en mucha gente.
"La mayoría de los consultados dijo que los precios del Carnaval y de la ciudad eran razonables", confió Fernández al respecto. "El nivel de quejas, además, bajó muchísimo", agregó.
Otro dato de la encuesta revela que volvió a mejorar la cantidad de visitantes extranjeros, algo que se viene consolidando desde hace tiempo.
"Ya estamos alrededor de un 2% de extranjeros. La mayoría son europeos, y nos llama la atención la buena concurrencia este año de israelíes", declaró el entrevistado.
Con respecto al público del país que nutre a la fiesta, el grueso viene del gran Buenos Aires, le sigue el que proviene de la provincia bonaerense, y luego el que viene de Capital Federal.
En otro orden, Fernández precisó que la performance del Carnaval este verano en realidad estaba dentro de lo previsto por su estudio contable.
"Nosotros habíamos hecho una proyección, que finalmente se acercó a la realidad. Habíamos calculado que se venderían poco más de 150 mil entradas mayores", comentó.
Guru,
14-02-2008
- Argentina
http://www.ultimasnoticias.com.uy/prints/eco02.html
-*-*-*-*
LA FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS TUVO GRAN IMPACTO
-*-*-*-*
Botnia dejó a Río Negro con un fuerte desempleo
-*-*-*-*
La culminación de las obras en Botnia hizo crecer en 5,7 puntos la tasa de desempleo en Río Negro, lo que colocó al departamento en el primer puesto de desocupación del país con 14% en el último trimestre de 2007.
Le llaman "el efecto Botnia". La finalización en setiembre de las obras en la planta finlandesa instalada en Fray Bentos determinó una suba del desempleo de 5,7 puntos entre el segundo cuatrimestre de 2007 y el tercero, cuando a nivel nacional esta tasa bajó un punto en ese mismo período. Esto quiere decir que la tasa pasó de 8,3% a 14,0% en solo cuatro meses, según cifras divulgadas ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
"Sin dudas, está influyendo mucho la culminación de las obras en Botnia", dijo a Ultimas Noticias el director de Desarrollo Económico de la Intendencia Municipal de Río Negro, Alfredo Irureta. Este no fue el único departamento del país donde el desempleo subió sino que fue uno de cuatro, pero en Río Negro se registró la suba más alta.
ARTIGAS
Históricamente, el departamento de Artigas ha registrado en la mayor parte de los casos la tasa de desempleo más alta de todo el país en comparación con los restantes 18. Más aun, en los últimos dos años fue constantemente el departamento con mayor desocupación. En esta última medición, Río Negro subió al primer puesto en el ranking y lo destronó.
Este nivel de desempleo no se ve en Río Negro desde el primer cuatrimestre de 2006, cuando los cortes de ruta en el puente que une Fray Bentos con Puerto Unzué -que comenzaron tímidamente en diciembre de 2005 y se hicieron constantes a partir de enero de 2006- afectaron notoriamente la actividad del departamento.
En los primeros cuatro meses de ese año, el desempleo había alcanzado los 14,1 puntos porcentuales. Si se obvia este dato, hay que remontarse a la década de 1990 para encontrar cifras similares. Desde 2000 hasta 2006, la tasa de desocupación siempre había estado por debajo de los dos dígitos.
Si bien Río Negro no registra la menor tasa de empleo en el último cuatrimestre del año porque la de Durazno es aun más baja (51,8% frente a 51,0%), la tasa de actividad en el departamento del litoral uruguayo es superior en 3,4 puntos con respecto a la de Durazno, lo que explica esta cifra de desempleo.
Durante el mejor momento de Botnia, cuando las construcciones estaban a toda marcha, la empresa finlandesa llegó a contratar a 5.000 personas para las labores. En los últimos meses de la construcción esta cifra fue disminuyendo, pero Irureta aseguró que en el final existían entre 2.500 y 3.000 empleados.
Desde el 9 de noviembre, día en que la planta de celulosa echó humo por primera vez, se calcula que están trabajando unas 500 personas entre Botnia y los servicios tercerizados.
Gonzalo,
28-01-2008
- Brasil
Todo contamina, pero nos necesitamos, tamben los que estan en contra, entonces lo que tenemos que hacer es cuidar para menos contaminacion, y dentro de 30 anos quizas no haga falta papel y Botnia se va a la crisis, Galeano no sempre tiene la razon, esta muy endiosado, no? Ah y a algo hay que entregarse, porque si no no pasa nada, uno se entrega a una muher, una muher a un hombre, en fin solo ay que cuidarse y pensar que sera mehor. Botnia es un examplo de no contaminacion y de respeto al ambiente. Por eso en la Corte da Haya la cuestion no va por la contaminacion. La gente de Gualeyguaychi no le gosta la chimenea no mas, pero hay que aceptarla, Uruguay es un pais soberano y este bien o este mal es su terra. As protestas perjudican a todos os que no tenem que ver con Botnia, debemos ser mas realistas y poner los pies sobre a realidade.
Alberto,
28-01-2008
- Uruguay
Coincido con vos,. Carlos. Y con el gran Galeano. Pueden ponerle el nombre que quieran (soja, pastera, madereras, etc) pero las consecuencias serán las mismas. ¿Dónde estarán dentro de 30 años los que hoy defienden los emprendimintos como Botnia? Qué fácil que se venden a los intereses ajenos...
ricardo,
27-01-2008
- Chile
La experiencia en mi país es desoladora, hemos tenido la muerte de la colonia de cisnes en el río Cruces en Valdivia, se destruyeron las plantas acuáticas, alimento de estas maravillosas aves.
En la séptima región muerte masiva de peces. Los fabricantes de papel niegan la contaminación y vierten tóxicos elementos químicos a los ríos.
El mercado y el lucro son mas importantes que el medio ambiente.
Carlos Saveiro,
27-01-2008
- Argentina
El uruguayo Eduardo Galeano dice que las pasteras contaminarán, que el país se entregó al mercado maderero, a las plantaciones de eucaliptus como Argentina se entregó a la soja.
Palabras más confiables que las de él no se pueden citar. Palabras críticas para ambos paises y para todas las Botnias que vendrán
nibnip,
26-01-2008
- uruguay
lt41 de Gualeguaychú entrevistó al profesor Sejenovich, asesor ambiental de cancillería argentina. Declaró que la contaminación "es muy difícil de medir" y que "recién en varios años se va a ver, varios años significa cuatro, cinco años, se va a ver el comienzo de los procesos de degradación".....Eso se llama tirar la pelota para adelante ¿no?........http://www.ecouruguay.org/xnwslite.php?m=amp&nw=MTM3Mg==
Mariano Estévez,
25-01-2008
- Uruguay
Ezequiel:
Si Botnia invita técnicos va a ser muy aburrido. Entre los técnicos no hay dos opiniones.
Claudia:
Escuché por LT41 al Sr. Roas concesionario de la playa privada que dice que esta temporada es espectacular y que el agua esta limpita.
Por otra parte, en ningún lugar del tratado del río Uruguay dice que haya que pedir permiso. Lo que dice es que no hay que afectar las aguas como si lo hace la plante de celulosa de Fana Química en Colón, que dejó una mancha negro ezpeluznante en el río.
nibnip,
25-01-2008
- uruguay
Jorgelanz, lo tuyo es insólito. Viendo tus videos en youtube, uno se confunde; te las dás de izquierdista, admirador del Che, comprometido con las causas populares, y después salís en otro video alardeando con tu nuevo modelo de teléfono celular Nokia, sumando comentarios xenofóbicos y homofóbicos; como decimos acá, tenés un corso a contramano en esa cabecita.
Corina,
25-01-2008
- Argentina
A todos, de qué manera desordenada se ubican los mensajes emitidos. Esto no aporta a la buena comprensión.
Jorgelanz: Lo que está de sobra es tu mendacidad manifiesta en las dos informaciones con las que pretendes engañar y burlarte de nosotros: Nosotros hemos erradicado en muy breve tiempo la contaminación del Miguelete y el Maldonado (por eso estamos en el lugar en que estamos como país custodiador del Medio Ambiente), por lo que es imposible que nos compares con Bs. Aires, su lugar en dicha lista y el Riachuelo.
De la misma manera, nosotros no hemos violado el Estatuto del Río Uruguay (cosa que después de las últimas noticias no pueden ustedes decir lo mismo con sus fábricas contaminantes rehabilitadas) y si te cabe alguna duda, siempre te queda el recurso de preguntarle a Bielsa.
Perdón por la falta de estilo
Corina,
25-01-2008
- Argentina
Claudia: (esperemos que este mensaje me sea autorizado porque el anterior se perdió en el éter):
.
El hermoso paisaje gualeguychense no está en duda por lo que podemos descansar de conocerlo aunque nos perdamos algo.
.
Lo que no está en duda es que un puñadito deficiente por su deshonestidad y su ignorancia haya lavado los cerebros de sus habitantes, seguramente más pendientes de su carnaval y de solucionar su realidad económica que de estar atentos a un análisis objetivo para defenderse de lo que les penetran por ósmosis.
.
La chimenea no es "amenazante", si vas a hacer poesía avisame que a mí eso me gusta. La chimenea es un elemento de cualquier fábrica, indispensable para su funcionamiento y selector de lo que emana de ella ¿no has leído qué es lo que se procesa en ese tubo que te parece tan amenazante y que te está protegiendo? No. No leíste como no ha leído nada la gran mayoría de tu tranquilo pueblo.
.
No son quejas de exquisitos. Son quejas de ignorantes.
.
Y el Tratado del Río Uruguay jamás se violó Y LISTO como dices tú.
.
Desde ya, imposible evitar discusiones que surgen del desconocimiento expreso de el libre albedrío de las Naciones.
.
nibnip,
25-01-2008
- uruguay
En 56.000 kilos diarios la Dinama estipuló el valor de la Demanda Química de Oxígeno (DQO) y Botnia vierte 7.470. Respecto a la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) el valor permitido es de 2.600 kilogramos y la fábrica vierte 1.232.
La directora de Evaluación de Calidad Ambiental de la Dinama, Magdalena Hill, aseguró que desde que Botnia se puso en funcionamiento no se observó ningún cambio en la concentración de todos los gases emitidos. Además, indicó que durante la puesta a punto la planta tiene autorización para exceder los límites en dos oportunidades. Sin embargo, "los datos de calidad del aire y agua nunca pasaron esos límites".
El responsable del área medioambiental de Botnia informará hoy que mientras que Entre Ríos autoriza un vertido de DBO de 250 miligramos por litro en aguas del río Uruguay, la normativa nacional exige 60. En tanto, la emisión de efluentes de Botnia al día de hoy se sitúa por debajo de 10 miligramos por litro.
...............................................................................................................................
teléfono del balneario Ñandubaysal: 03446-423298.
allí pueden verificar que el temido olor de la pastera ubicada a 12 km no afecta al balneario; mucho menos a Gualeguaychú, ciudad situada a 27 km de la planta.
nibnip,
25-01-2008
- uruguay
Corina:
lo que sucede es que en ciertos lugares, como el parque industrial de Gualeguaychú o el riachuelo de Buaneos Aires, en lugar de controlar a las empresas con análisis científicos que determinen la calidad de los efluentes, tienen "catadores" especializados que sorben, se hacen un buchecito y dictaminan. Cosas del primer mundo, que le vamos a hacer.
Corina,
25-01-2008
- Argentina
El grado de desinformación que este medio expone desde la primera línea y el de preconceptos tales como:
- "Ningún gerente de la empresa se ANIMÓ a beber agua (en países con otros parámetros de dignidad estas payasadas no están contempladas y la certificación científica es considerado el único aval permido).
-"...la promesa de generar miles de puestos de trabajo...". Acá no hubo promesas de ningún tipo. Se sabía la cantidad de puestos que darían trabajo provisorio (golondrina) como las posibilidades de trabajo y desarrollo consecuentes y emanadas con una industria de esa magnitud (hotelería, restoranes, transporte etc.) amén de beneficios mucho más generales -para el país- que los locales, y esa evaluación, en definitiva es asunto interno del Uruguay.
- "Un empleado argentino con órdenes estrictas de no hablar con la prensa". ¿De dónde sacan ustedes la información y quién prohibió al empleado argentino hablar sus verdades, los finlandeses o los argentinos?
.
...decía, los hacen dignos a Radio Nederland y su representante en este artículo de venirse a la Argentina una temporadita, bañarse en el Riachuelo y afiliarse en forma gratuita a Papel Prensa.
.
Ahora, después no se quejen si surgen nuevos chistes de gallegos.
