Todo está listo en Fray Bentos para el comienzo de la producción de celulosa en la polémica planta en la ribera del río Uruguay. Nadie quiere, a nombre de la empresa Botnia, hablar de fecha de inicio de la producción, pero aseguran que será en este mes de septiembre.
|
|
| Planta de Celulosa de Joutseno, Finlandia |
A pesar de lo que se puede pronosticar por los anuncios ya hechos en cuanto a protestas de los ambientalistas, del curso que pueda seguir el pulso político o de la facilitación que lleva a cabo el enviado del Rey de España Juan Carlos II para el conflicto, así como de nuevas acciones de la Asamblea de Gualeguaychú, la gigante finlandesa de la celulosa se mantiene firme y serena, y pide una oportunidad.
Visitamos Finlandia por decisión de nuestra emisora y no por invitación de Botnia. Nuestro medio ha sido hasta ahora una buena referencia para darle voz a todas las partes, la uruguaya, la argentina, la jurídica de la Corte Internacional de Justicia con sede en Holanda. Faltaba la opinión de los inversores, los finlandeses de Botnia.
Pedimos poder ver una fábrica de tecnología similar a la que está ya a punto de producir celulosa en la localidad uruguaya de Fray Bentos. Nos ofrecieron ir a ver la planta de Joutseno, a casi 300 kilómetros al noreste de Helsinki. Pedimos previamente opiniones a los lectores y oyentes, y a organizaciones no gubernamentales. Con ese dossier de ideas e incógnitas partimos para Joutseno.
Paraíso entre chimeneas
El sitio parece paradisíaco: agua transparente y aire puro. Sobre el lago adyacente flotan troncos que van hacia el embarcadero. Sólo una pequeña fracción de la materia prima llega por esa vía, el resto por tren y carretera. La vista desde lo más alto de la planta deja ver varias chimeneas expulsando vapor: todas son pasteras. Esta zona, me explican, es la región de Karelia del Sur, y tiene muchas plantas de celulosa. Logramos ver a lo lejos una fábrica en territorio ruso, estamos a sólo 30 kilómetros de la frontera con Rusia.
Botnia pide una oportunidad
Kirsi Seppäläinen, responsable de comunicación de Botnia para el proyecto en Uruguay,
realizó las siguientes declaraciones respecto a diferentes aspectos, incógnitas y preguntas en torno a la problemática de las pastera de Fray Bentos.
|
|
 |
 |
|
Entrevista a Kirsi Seppäläinen
|
|
Mensaje a Uruguay: gracias por el apoyo y la firmeza.
Mensaje a Argentina: que estén tranquilos, la fabrica no va a contaminar.
Posibles diferencias en el funcionamiento de las plantas: Botnia tiene sólo una forma de funcionar. La empresa tiene la misma capacitación en Finlandia y en Uruguay. Para Botnia no hay fronteras, es una misma compañía en todo el mundo.
Participación de Botnia en el proceso de mediación: Botnia siempre estará dispuesta a apoyar el proceso de negociación o reconciliación, pero el proceso en sí mismo es una cuestión entre Argentina y Uruguay.
Importancia de que Botnia sí debería participar para aclarar todas las dudas: Botnia no desea inmiscuirse en el proceso político, pero sí cooperar con el Gobierno uruguayo.
Búsqueda de otro sitio para la planta de cara a la polémica: Botnia no cambió de sitio, porque la ubicación de la fábrica es un proceso muy complejo desde el punto de vista logístico, de la materia prima. Considerando esos aspectos, Fray Bentos es un sitio ideal, también desde el punto de vista del medioambiente.
Cuestionamiento del respeto al medioambiente, teniendo en cuenta que la fábrica de Uruguay es mayor que la de Finlandia y la falta de cultura local para explotar una planta de ese tipo: Botnia usará la misma tecnología. La cultura de Botnia es exigir que se cumplan las normas de seguridad y que los trabajadores estén preparados para ello.
La planta contaminará a largo plazo, ya que no hay industria que no contamine, el río es angosto y sus aguas corren lentamente, y el dinero es lo que importa: Botnia quiere aclarar que el Río Uruguay tiene una corriente de 6000 metros cúbicos por segundo, y el río aledaño a la planta de Joutseno tiene apenas una de 500 metros cúbicos por segundo, con la diferencia que en los alrededores hay más plantas de celulosa. Cada quien ve una inversión a su forma, hay quien la ve como desarrollo para un país, hay quien no, esa es su opinión personal.
Decisión jurídica de la Corte Internacional: Botnia desea enfatizar que los expertos en leyes internacionales han dicho que Uruguay ha cumplido con todos los requisitos. Por lo tanto no estamos preocupados, pero lo que podemos hacer es esperar el resto de las sentencias de La Haya.
Accidentes en la construcción: la empresa Botnia explica que es la primera vez que se realiza en Uruguay una construcción de tal envergadura. Cada accidente es deplorable, pero teniendo en cuenta la magnitud de la obra, estos accidentes son comparables con las estadísticas europeas, además Botnia trabaja en Fray Bentos con más de 40 sub contratistas.
Acusaciones de terrorismo medioambiental finlandés: Botnia lamenta la polarización, siempre han preferido el diálogo. Especialmente lamentan los temores de los habitantes de Gualeguaychú, y afirman querer siempre informarles la verdad y tenderles una mano.
Comienzo de la producción: en septiembre, no es un secreto de Estado, pero para poner en funcionamiento una fábrica de celulosa se requiere de un proceso y no se trata de apretar un botón.
Entrevista a Risto Joronen, gerente de la planta de celulosa de Joutseno.
Apenas 100 trabajadores en Jouseno, ¿es suficiente?: El gerente opina que son 100 trabajadores en cinco turnos, por lo que 20 personas son capaces de mantener el proceso en marcha.
Medio ambiente y los posibles vertidos a las aguas: desde la renovación en el 2001, esta planta emplea la tecnología más avanzada, todos los vertidos se limpian antes por medio de un proceso biológico y los gases son quemados, así que prácticamente no hay emisiones contaminantes. La planta de Uruguay es todavía más moderna.
Modernidad no significa exención en que algo pueda fallar: en la planta de Joutseno, al igual que otras con la misma tecnología, se está midiendo el proceso permanentemente, y se actúa cuando algo falla de acuerdo a la magnitud del incidente, si el fallo es serio y no se puede solucionar, la única alternativa es detener la fábrica. Pero hasta ahora esto no ha ocurrido ni una vez.
No es lo mismo una planta moderna en Finlandia, que en un país en vías de desarrollo como Uruguay: lo que construimos allá tendrá los mismos requisitos técnicos de aquí. Siempre hay que tener en cuenta que el personal debe estar preparado, ya se ha hecho. Tienen en Fray Bentos las mismas exigencias de seguridad que aquí. En esta región de Karelia del Sur hay mas industria celulosa que en Uruguay, y aquí la gente vive bien y no sufre por la presencia de estas fábricas.
Comentarios de los vecinos de Joutseno
Viven hace más de 30 años en la zona. Llegaron a la región para trabajar en la planta de Joutseno. En los años 80, relata uno de ellos, existía mal olor, pero ya no notan nada. Un anciano cuenta riéndose que al él lo único que le molestaba de la fábrica era que tenía que trabajar en diferentes turnos.
¿Aparte del mal olor, ningún otro problema?: En los años 60 y 70 se sentía mucho el mal olor, por ejemplo cuando llovía o cuando viajaban en autobús, pero en las últimas décadas ya no se siente nada.
¿Y qué piensan de la polémica en torno a la planta en Uruguay?: Conocen de los hechos por la televisión y se muestran sorprendidos. Creen que no hay razón para preocuparse, se trata de la misma empresa. Ellos viven bien, tienen sus cultivos, dice uno de los ancianos, mientras otro replica que a él no le preocupa la polémica porque sabe como es la fábrica, ha trabajado en ella y vive apenas a un kilómetro de la misma sin problemas.
*El título: "Botnia pide una oportunidad" se refiere a una conclusión sacada de las entrevistas realizadas y de lo conversado en la planta de Joutseno. Una oportunidad que pide Botnia para demostrar que no es cierto, según ellos, los problemas que ocasionará su planta en Uruguay.
Agradecimiento: a Pertti Pesonen, periodista de YLE, la televisión nacional finlandesa, por la cooperación en la traducción.
Etiqueta:
Argentina,
Botnia,
Celulosa,
contaminación,
Corte de La Haya,
España,
Finlandia,
Fray Bentos,
Gualeguaychú,
papelera,
papeleras,
pastera,
Radio Nederland,
Uruguay
Página:
1 |
2 |
3 |
4 |
>
Asamblea Tacuarembó ,
02-12-2007
- Tacuarembó - URUGUAY !!
ASAMBLEA REGIONAL - VIERNES 14/12
- Actividad en la plaza Colón durante todo el día con una cartelera con imágenes y frases que cuestionan el modelo celulósico forestal, acompañado por una volanteada. Los compañeros que puedan venir serán bienvenidos.
SABADO 15 -¡Importante cambio de lugar: club Oriental!
- Durante la mañana recibimos a todos los compañeros en club Oriental (Gral. Flores y Herrera)
- 14hs Presentación del libro Acuífero Guaraní de la casa Bertolt Bretcht.
- 17hs Presentación del grupo Asamblea Tacuarembó.
- Testimonios de vecinos afectados por la forestación (no confirmado).
-20hs. Marcha por el centro de la ciudad.
- 21:30 Espectáculo Musical.
DOMINGO 16
- Realización de la Asamblea Regional durante todo el día.
La idea nuestra es salir a pegatinear con afiches por tacuarembó propagandeando la actividad una semana antes. Pensamos que invitaran para la actividad pero que además contuvieran algunas de estas frases:
FORESTACION PAN PARA HOY HAMBRE PARA MAÑANA.(Acompañado de imágenes con celulares, motos, etc.)
LOS ESPEJITOS DE COLORES SON EL HAMBRE DEL MAÑANA.(Acompañado con las mismas imágenes)
NO MAS EUCALIPTUS Y PINOS. ¡SI A UN URUGUAY NATURAL Y PRODUCTIVO!
NO A LAS MEGAPLANTAS DE CELULOSA. ¡SI AL TRABAJO Y A LA JUSTICIA SOCIAL!
Marina,
28-11-2007
- Uruguay
Otra vez, niños descompuestos, ahora en Argentina * http://www.elpais.com.uy/07/11/27/ultmo_316240.asp ** ** BATALLA DEL PAPEL Falla en calderas deja olor en Fray Bentos ** ** La ciudad de Fray Bentos sintió esta mañana nuevas emisiones de olor a raíz de un incidente en la planta de celulosa de Botnia. Según informó la empresa la planta sufrió un corte inesperado de energía y también perdió la conexión con la Red Nacional. A raíz de esto las calderas auxiliares se detuvieron, provocando grandes emisiones de olor. A diferencia de lo ocurrido la semana pasada, cuando las emisiones se restringieron a las cercanías de la planta, el olor se sintió en toda la ciudad. Varios vecinos se comunicaron con las radios locales para denunciar el episodio. Por el momento no se ha denunciado casos de malestar a raíz de este episodio. La empresa ya había adelantado que las emanaciones no tienen efectos negativos sobre la salud humana. La semana pasada un episodio de olor originado en la planta causó mareos a seis escolares fray-bentinos. Entonces la empresa se señaló que el evento de 15 minutos se produjo debido a los procesos de ajuste de la planta. A su vez la empresa se encuentra investigando la causa del corte de energía que ha obligado a detener la actividad en la planta. -- (Producción de Daniel Rojas, corresponsal en Fray Bentos) EL PAÍS digital
mario Esnal,
22-11-2007
- Argentina
UNA OPORTUNIDAD ????
----
Olor de Botnia descompensa a escolares ---
Varios alumnos de una escuela próxima a la planta se sintieron mal a causa de un fuerte olor que salía desde la pastera. ---
En la tarde de ayer, próximo a las 16:40 horas, seis niños y una maestra de la Escuela N° 53, ubicada a cuatro kilómetros de la planta de Botnia, se descompensaron a causa de un fuerte olor.
Según informó a Observa el inspector departamental de Educación Primaria de Río Negro, Edgardo Andino, los alumnos sintieron un intenso olor que les provocó "nauseas y mareos, igual que varios de los vecinos próximos al centro educativo que también presentaron síntomas similares".
Andino dijo que los niños se recuperaron rápidamente por lo que no fue necesario que recibieran atención médica en la escuela, aunque aclaró que el Consejo de Educación Primaria ya tomó conocimiento del hecho y enviará a un médico residente para que estudie a los alumnos afectados.
El funcionario hizo especial hincapié en que no existió negligencia por parte de la dirección de la escuela que actuó "con toda la rapidez con la que se puede reaccionar ante una situación como esta", aseguró Andino.
"Estamos siendo sorprendidos constantemente por olores y ruidos desde la puesta en marcha de Botnia. Tratamos de reaccionar con rapidez, pero algunos hechos nos desbordan", explicó el inspector de primaria.
- Que precio pagará la población de Fray Bentos ?
Mario Esnal,
19-11-2007
- Argentina
REALMENTE ESTE ARTICULO PARECE UNA PUBLICIDAD ENCUBIERTA, UNA VERGÜENZA - - - yyyyy
LA QUE SE VIENEEEE !!!!!! -
NO ME GUSTARIA ESTAR CERCA DE ESTA BOMBA DE TIEMPO.- "....
El informe final de la consultora Ecometrix para Botnia, publicado a principios de este mes, detalla que la planta de celulosa de Fray Bentos utiliza 13 materiales peligrosos, de los cuales nueve se transportarán por el río Uruguay. Además informa que a largo plazo generará hasta 150 toneladas anuales de residuos peligrosos. ////
Según el informe, los principales riesgos químicos son: “Producción y manipulación de dióxido de cloro, producción de clorato de sodio, producción de peróxido de hidrógeno, almacenamiento de ácido sulfúrico, almacenamiento de hidróxido de sodio, almacenamiento y manipulación de productos químicos en la planta de Kemira, formación de sulfuro de hidrógeno, formación de metanol y otras áreas donde se manipulan sustancias químicas”.
A continuación se enumeran los 13 materiales peligrosos que son utilizados en la planta. Dos son producidos en Kemira y transportados en camión: el clorato de sodio, cuyo peligro radica en ser oxidante, y el peróxido de hidrógeno, que es oxidante y corrosivo.
Otros nueve se trasladan en barco por el río Uruguay, desde una tonelada anual de amoníaco a 48.000 toneladas al año de clorato de sodio. El resto se producirá en la misma planta.
En cuanto a los residuos peligrosos que generará la fábrica, se estima que a largo plazo serán entre 100 y 150 toneladas al año, entre ellos: aceites, solventes, baterías, plaguicidas, residuos de laboratorios, luces fluorescentes y detergentes.
Jose,
josespm2006-varios@yahoo.es,
09-11-2007
- España
Buen día. Leyendo el artículo holandes se nota la total particialidad en la elaboración de la información. Aquí en españa, los efectos de la creación descontrolada de industrias (sobre todo de alimentación de bajo nivel, construcción inmobiliaria especulativa, etc) ha generado un impacto medioambiental tan grande que, en muschas ciudades españoles de gran población ese "gran olor" inexistente comienza a ser algo "muy persistente". Me temo que holanda y finlandia han cogido el camino de la sostenibilidad pero que en américa latina este camino es casi inexistente y hasta me atravería a decir despues de años en latinoamerica y en españa que consistirá (la sostenibilidad, la seguridad del medioambiente y las normas de trabajo) en un traspaso constante y gradual de dinero en forma de favores personales a políticos y poderes locales. Un saludo y lamento que sea un pais como finlandia el que haya mostrado una cara tan cercana al capitalismo norteamericano intrusivo y degradante.
Norberto Guruciaga,
06-10-2007
- Argentina
- FISCAL URUGUAYO - PEDIDO PARA DETENER LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE CELULOSA EN FRAY BENTOS Un fiscal uruguayo, contra una papelera Al igual que el Gobierno de Entre Ríos, advierte sobre riesgos de contaminación. -------------------------------------------------------------------------------- En Montevideo, el fiscal civil Enrique Viana reclamó que el gobierno uruguayo detenga la construcción de una planta de celulosa sobre el río Uruguay, en sintonía con el gobierno y ONG de la provincia de Entre Ríos, que advirtieron sobre la contaminación que causará. Pero en Nueva York, el presidente Tabaré Vázquez sostuvo que las inversiones de ésa y de otra papelera en Fray Bentos "se defenderán a capa y espada". Viana presentó un escrito de cien páginas ante el juez Juan Contarín, para solicitarle que exija al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que detenga la instalación de la papelera finlandesa Botnia sobre el río Uruguay. Le solicitó que responsabilice al Ministerio por "la omisión en el cumplimiento de su deber de protección del medio ambiente". "Si se instala Botnia, no se va a poder tomar agua", repitió Viana ayer, en tono dramático, a las radios de Montevideo que lo entrevi staron. La instalación de la papelera Botnia "deviene incompatible con los existentes mandatos del derecho ambiental uruguayo", señaló en su presentación. Argumentó que el Ministerio tuvo una actitud de "transigencia", al no evaluar los impactos ambientales que causaría la instalación de la planta. La demanda apunta que el Ministerio "desobedeció" una orden judicial de presentar esos estudios. El fiscal había reclamado al anterior gobierno del presidente Jorge Batlle que interviniera por esta misma situación; pero el mandatario desconoció al menos en dos oportunidades los pedidos de Viana, la última pocos días antes de entregar el gobierno a Tabaré Vázquez, el 1º de marzo. En su escrito, el fiscal destacó que "respecto de la fábrica de celulosa Botnia, no hubo la realización de estudios de impacto ambiental, ni en consecuencia la debida evaluación previa de los mismos por parte de la administración pública". Carlos Faroppa, uno de los representantes de B otnia en Uruguay, aseguró a la agencia AP que "la empresa cumplió todos los requisitos legales; hubo una total evaluación para cuantificar los impactos, y todos los estudios fueron aceptados". Pero el fiscal contraatacó: "Hay otro cuestionamiento, y es el de la confiabilidad. No se puede confiar el contralor a quien está promoviendo la instalación". Indicó además que ese Ministerio "no cuenta con los elementos para controlar el impacto ambiental una vez que se instalen las plantas". Viana aseguró en la demanda presentada el martes, que el Ministerio "constituye una entidad más burocrática que técnica. Tiene una escasa especialización técnica, y una nula experiencia en el control de emprendimientos industriales de envergadura de industrias de celulosa". El juez Contarín giró los antecedentes a la Justicia penal, para que determine si el Ministerio incurrió en desacato. Sin embargo, Viana aclaró ayer que su demanda no incluye una medida de no inn ovar, lo que impediría que siguiera adelante la construcción de la planta, pero no descartó hacerlo más adelante. El subsecretario de Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, estimó que el planteo del fiscal no prosperará. Las plantas —Botnia y la española Ence— son una "cuestión de Estado", afirmó. En Paraná, el gobernador Jorge Busti dijo estar "decepcionado" por la decisión de Vázquez de avanzar con su instalación. "Han privilegiado los intereses económicos por sobre la salud de la población", se quejó. Busti presentará el lunes una denuncia por contaminación ambiental ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Entretanto, el miércoles se reunió por cuarta vez, en Buenos Aires, el Grupo Técnico de Alto Nivel argentino-uruguayo que se conformó para intercambiar información y realizar un seguimiento de las consecuencias que podría tener el funcionamiento de las plantas de celulosa sobre el ecosistema del río.
-*-
http://www.gwg.com.ar/noalapapelera/viana2007.htm
Norberto Guruciaga,
06-10-2007
- Argentina
bla, bla, bla ---- Mientras tanto, el primer mandatario uruguayo, Tabaré Vázquez, dejó en claro que Botnia no comenzará sus actividades hasta que no se realice la toma de agua definitiva en Fray Bentos, y no de emergencia.
___________
Lo comunicó ayer el presidente uruguayo a legisladores del Partido Nacional, al ratificar su preocupación por el abastecimiento de agua potable a la capital departamental de Río Negro.
__________
Así, buscan evitar cualquier peligro de contaminación por parte del proyecto finlandés.
*****
http://www.infobae.com/contenidos/341767-100799-0-Consideran-un-delirio-la-relocalización-Botnia
___________ ASI PROTEGE EL PRESIDENTE A LA POBLACION. QUE SE FUMEN LA CHIMENEA, etc
norberto.guruciaga,
06-10-2007
- Argentina
El URURUGUAY se dará cuenta mas pronto que tarde !! Ahora se vienen BOTNIA, ENCE, Stora Enso
Nippon Paper Group
Portucel
International Paper
- - - Uruguay NATURAL será : URUGUYA PASTERO FORESTAL !!! -- Citando al fiscal uruguayo VIANA --- Esto va mas allá de BOTNIA, vienen por nuestros recursos naturales
Norberto Guruciaga,
06-10-2007
- Argentina
Esta empresa se manejó con la POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS. Nunca consulto a las poblaciones de su área de influencia. Finlandia y Uruguay le abrieron el camino con un tratado de PROTECCION DE INVERSIONES RECIPROCAS abusivo -*- http://www.gwg.com.ar/noalapapelera/noalapape-Links.htm
Jorge Carugo,
05-10-2007
- Argentina
Ñandubaysal demanda a Botnia
La empresa que administra el balneario Ñandubaysal informó ayer que ha interpuesto “una demanda de tutela preventiva de daños contra la firma Botnia, ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay”.
Mediante un comunicado de prensa enviado a El Día, Ñandubaysal explica que la presentación tiene como objetivo requerir “se ordene a la pastera, ilegal e indebidamente autorizada a funcionar por la ROU en el Río Uruguay, que se abstenga de poner en marcha la planta industrial o bien se decrete el cese de sus actividades, si ya se hubiesen iniciado”.
El texto continúa: “Denunciamos que la localización de la fábrica ha causado y seguirá ocasionando daños tanto a las explotaciones turísticas como a las agropecuarias, principales fuentes de riqueza de la región. Asimismo afectará la salud de los habitantes de la zona de influencia de la planta y del río Uruguay y sus ecosistemas asociados”. “El fundamento de esta acción judicial incluye expresa e implícitamente nuestro interés particular y los intereses colectivos de la región, persiguiendo así la tutela del medio ambiente”, señala el comunicado. Y agrega: “Tiene por finalidad única la prevención, por lo tanto es sensible de ser acompañada por las entidades representativas de los distintos sectores de la comunidad, afectados por la instalación de esta mega pastera”, concluye.
Maria Bellora,
05-10-2007
- Argentina
PEDIDO PARA DETENER LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE CELULOSA EN FRAY BENTOS
Un fiscal uruguayo, contra una papelera
Al igual que el Gobierno de Entre Ríos, advierte sobre riesgos de contaminación.
--------------------------------------------------------------------------------
En Montevideo, el fiscal civil Enrique Viana reclamó que el gobierno uruguayo detenga la construcción de una planta de celulosa sobre el río Uruguay, en sintonía con el gobierno y ONG de la provincia de Entre Ríos, que advirtieron sobre la contaminación que causará. Pero en Nueva York, el presidente Tabaré Vázquez sostuvo que las inversiones de ésa y de otra papelera en Fray Bentos "se defenderán a capa y espada".
Viana presentó un escrito de cien páginas ante el juez Juan Contarín, para solicitarle que exija al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que detenga la instalación de la papelera finlandesa Botnia sobre el río Uruguay. Le solicitó que responsabilice al Ministerio por "la omisión en el cumplimiento de su deber de protección del medio ambiente".
"Si se instala Botnia, no se va a poder tomar agua", repitió Viana ayer, en tono dramático, a las radios de Montevideo que lo entrevi staron. La instalación de la papelera Botnia "deviene incompatible con los existentes mandatos del derecho ambiental uruguayo", señaló en su presentación.
Argumentó que el Ministerio tuvo una actitud de "transigencia", al no evaluar los impactos ambientales que causaría la instalación de la planta. La demanda apunta que el Ministerio "desobedeció" una orden judicial de presentar esos estudios.
El fiscal había reclamado al anterior gobierno del presidente Jorge Batlle que interviniera por esta misma situación; pero el mandatario desconoció al menos en dos oportunidades los pedidos de Viana, la última pocos días antes de entregar el gobierno a Tabaré Vázquez, el 1º de marzo.
En su escrito, el fiscal destacó que "respecto de la fábrica de celulosa Botnia, no hubo la realización de estudios de impacto ambiental, ni en consecuencia la debida evaluación previa de los mismos por parte de la administración pública".
Carlos Faroppa, uno de los representantes de B otnia en Uruguay, aseguró a la agencia AP que "la empresa cumplió todos los requisitos legales; hubo una total evaluación para cuantificar los impactos, y todos los estudios fueron aceptados". Pero el fiscal contraatacó: "Hay otro cuestionamiento, y es el de la confiabilidad. No se puede confiar el contralor a quien está promoviendo la instalación". Indicó además que ese Ministerio "no cuenta con los elementos para controlar el impacto ambiental una vez que se instalen las plantas".
Viana aseguró en la demanda presentada el martes, que el Ministerio "constituye una entidad más burocrática que técnica. Tiene una escasa especialización técnica, y una nula experiencia en el control de emprendimientos industriales de envergadura de industrias de celulosa".
El juez Contarín giró los antecedentes a la Justicia penal, para que determine si el Ministerio incurrió en desacato. Sin embargo, Viana aclaró ayer que su demanda no incluye una medida de no inn ovar, lo que impediría que siguiera adelante la construcción de la planta, pero no descartó hacerlo más adelante.
El subsecretario de Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, estimó que el planteo del fiscal no prosperará. Las plantas —Botnia y la española Ence— son una "cuestión de Estado", afirmó.
En Paraná, el gobernador Jorge Busti dijo estar "decepcionado" por la decisión de Vázquez de avanzar con su instalación. "Han privilegiado los intereses económicos por sobre la salud de la población", se quejó. Busti presentará el lunes una denuncia por contaminación ambiental ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entretanto, el miércoles se reunió por cuarta vez, en Buenos Aires, el Grupo Técnico de Alto Nivel argentino-uruguayo que se conformó para intercambiar información y realizar un seguimiento de las consecuencias que podría tener el funcionamiento de las plantas de celulosa sobre el ecosistema del río.
Sergio Hernandez,
05-10-2007
- Argentina
PEDIDO PARA DETENER LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE CELULOSA EN FRAY BENTOS
Un fiscal uruguayo, contra una papelera
Al igual que el Gobierno de Entre Ríos, advierte sobre riesgos de contaminación.
--------------------------------------------------------------------------------
En Montevideo, el fiscal civil Enrique Viana reclamó que el gobierno uruguayo detenga la construcción de una planta de celulosa sobre el río Uruguay, en sintonía con el gobierno y ONG de la provincia de Entre Ríos, que advirtieron sobre la contaminación que causará. Pero en Nueva York, el presidente Tabaré Vázquez sostuvo que las inversiones de ésa y de otra papelera en Fray Bentos "se defenderán a capa y espada".
Viana presentó un escrito de cien páginas ante el juez Juan Contarín, para solicitarle que exija al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que detenga la instalación de la papelera finlandesa Botnia sobre el río Uruguay. Le solicitó que responsabilice al Ministerio por "la omisión en el cumplimiento de su deber de protección del medio ambiente".
"Si se instala Botnia, no se va a poder tomar agua", repitió Viana ayer, en tono dramático, a las radios de Montevideo que lo entrevi staron. La instalación de la papelera Botnia "deviene incompatible con los existentes mandatos del derecho ambiental uruguayo", señaló en su presentación.
Argumentó que el Ministerio tuvo una actitud de "transigencia", al no evaluar los impactos ambientales que causaría la instalación de la planta. La demanda apunta que el Ministerio "desobedeció" una orden judicial de presentar esos estudios.
El fiscal había reclamado al anterior gobierno del presidente Jorge Batlle que interviniera por esta misma situación; pero el mandatario desconoció al menos en dos oportunidades los pedidos de Viana, la última pocos días antes de entregar el gobierno a Tabaré Vázquez, el 1º de marzo.
En su escrito, el fiscal destacó que "respecto de la fábrica de celulosa Botnia, no hubo la realización de estudios de impacto ambiental, ni en consecuencia la debida evaluación previa de los mismos por parte de la administración pública".
Carlos Faroppa, uno de los representantes de B otnia en Uruguay, aseguró a la agencia AP que "la empresa cumplió todos los requisitos legales; hubo una total evaluación para cuantificar los impactos, y todos los estudios fueron aceptados". Pero el fiscal contraatacó: "Hay otro cuestionamiento, y es el de la confiabilidad. No se puede confiar el contralor a quien está promoviendo la instalación". Indicó además que ese Ministerio "no cuenta con los elementos para controlar el impacto ambiental una vez que se instalen las plantas".
Viana aseguró en la demanda presentada el martes, que el Ministerio "constituye una entidad más burocrática que técnica. Tiene una escasa especialización técnica, y una nula experiencia en el control de emprendimientos industriales de envergadura de industrias de celulosa".
El juez Contarín giró los antecedentes a la Justicia penal, para que determine si el Ministerio incurrió en desacato. Sin embargo, Viana aclaró ayer que su demanda no incluye una medida de no inn ovar, lo que impediría que siguiera adelante la construcción de la planta, pero no descartó hacerlo más adelante.
El subsecretario de Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, estimó que el planteo del fiscal no prosperará. Las plantas —Botnia y la española Ence— son una "cuestión de Estado", afirmó.
En Paraná, el gobernador Jorge Busti dijo estar "decepcionado" por la decisión de Vázquez de avanzar con su instalación. "Han privilegiado los intereses económicos por sobre la salud de la población", se quejó. Busti presentará el lunes una denuncia por contaminación ambiental ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entretanto, el miércoles se reunió por cuarta vez, en Buenos Aires, el Grupo Técnico de Alto Nivel argentino-uruguayo que se conformó para intercambiar información y realizar un seguimiento de las consecuencias que podría tener el funcionamiento de las plantas de celulosa sobre el ecosistema del río.
Sergio Hernandez,
05-10-2007
- Argentina
PEDIDO PARA DETENER LA CONSTRUCCION DE UNA PLANTA DE CELULOSA EN FRAY BENTOS
Un fiscal uruguayo, contra una papelera
Al igual que el Gobierno de Entre Ríos, advierte sobre riesgos de contaminación.
--------------------------------------------------------------------------------
En Montevideo, el fiscal civil Enrique Viana reclamó que el gobierno uruguayo detenga la construcción de una planta de celulosa sobre el río Uruguay, en sintonía con el gobierno y ONG de la provincia de Entre Ríos, que advirtieron sobre la contaminación que causará. Pero en Nueva York, el presidente Tabaré Vázquez sostuvo que las inversiones de ésa y de otra papelera en Fray Bentos "se defenderán a capa y espada".
Viana presentó un escrito de cien páginas ante el juez Juan Contarín, para solicitarle que exija al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que detenga la instalación de la papelera finlandesa Botnia sobre el río Uruguay. Le solicitó que responsabilice al Ministerio por "la omisión en el cumplimiento de su deber de protección del medio ambiente".
"Si se instala Botnia, no se va a poder tomar agua", repitió Viana ayer, en tono dramático, a las radios de Montevideo que lo entrevi staron. La instalación de la papelera Botnia "deviene incompatible con los existentes mandatos del derecho ambiental uruguayo", señaló en su presentación.
Argumentó que el Ministerio tuvo una actitud de "transigencia", al no evaluar los impactos ambientales que causaría la instalación de la planta. La demanda apunta que el Ministerio "desobedeció" una orden judicial de presentar esos estudios.
El fiscal había reclamado al anterior gobierno del presidente Jorge Batlle que interviniera por esta misma situación; pero el mandatario desconoció al menos en dos oportunidades los pedidos de Viana, la última pocos días antes de entregar el gobierno a Tabaré Vázquez, el 1º de marzo.
En su escrito, el fiscal destacó que "respecto de la fábrica de celulosa Botnia, no hubo la realización de estudios de impacto ambiental, ni en consecuencia la debida evaluación previa de los mismos por parte de la administración pública".
Carlos Faroppa, uno de los representantes de B otnia en Uruguay, aseguró a la agencia AP que "la empresa cumplió todos los requisitos legales; hubo una total evaluación para cuantificar los impactos, y todos los estudios fueron aceptados". Pero el fiscal contraatacó: "Hay otro cuestionamiento, y es el de la confiabilidad. No se puede confiar el contralor a quien está promoviendo la instalación". Indicó además que ese Ministerio "no cuenta con los elementos para controlar el impacto ambiental una vez que se instalen las plantas".
Viana aseguró en la demanda presentada el martes, que el Ministerio "constituye una entidad más burocrática que técnica. Tiene una escasa especialización técnica, y una nula experiencia en el control de emprendimientos industriales de envergadura de industrias de celulosa".
El juez Contarín giró los antecedentes a la Justicia penal, para que determine si el Ministerio incurrió en desacato. Sin embargo, Viana aclaró ayer que su demanda no incluye una medida de no inn ovar, lo que impediría que siguiera adelante la construcción de la planta, pero no descartó hacerlo más adelante.
El subsecretario de Medio Ambiente de Uruguay, Jaime Igorra, estimó que el planteo del fiscal no prosperará. Las plantas —Botnia y la española Ence— son una "cuestión de Estado", afirmó.
En Paraná, el gobernador Jorge Busti dijo estar "decepcionado" por la decisión de Vázquez de avanzar con su instalación. "Han privilegiado los intereses económicos por sobre la salud de la población", se quejó. Busti presentará el lunes una denuncia por contaminación ambiental ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entretanto, el miércoles se reunió por cuarta vez, en Buenos Aires, el Grupo Técnico de Alto Nivel argentino-uruguayo que se conformó para intercambiar información y realizar un seguimiento de las consecuencias que podría tener el funcionamiento de las plantas de celulosa sobre el ecosistema del río.
Carlos Sanchez,
05-10-2007
- Argentina
Realmente felicito a la gente de Gualeguychu que lo unico que ha hecho es luchar por sus derechos!!el poder elegir un tipo de vida y una calidad de vida con proyectos sustentables en el tiempo,que de ninguna manera agreden a vecinos paises como lo hace Botnia!!.Es increible que una sola empresa donde solamente trabajaran 300 Uruguayos haya podido con el consentimiento de las autoridades Uruguayas enfrentar a dos poblaciones muy relacionadas de todo la vida!!.Ya se logro que ENCE se retirara del lugar con Botnia va a ser mas dificil .pero para nada imposible!!!
Carlos Sanchez,
05-10-2007
- Argentina
Realmente felicito a la gente de Gualeguychu que lo unico que ha hecho es luchar por sus derechos!!el poder elegir un tipo de vida y una calidad de vida con proyectos sustentables en el tiempo,que de ninguna manera agreden a vecinos paises como lo hace Botnia!!.Es increible que una sola empresa donde solamente trabajaran 300 Uruguayos haya podido con el consentimiento de las autoridades Uruguayas enfrentar a dos poblaciones muy relacionadas de todo la vida!!.Ya se logro que ENCE se retirara del lugar con Botnia va a ser mas dificil .pero para nada imposible!!!
Página:
1 |
2 |
3 |
4 |
>
