El Gobierno de Uruguay ha reaccionado inmediatamente ante la demanda de su par de Argentina en la Corte Internacional de La Haya. Buenos Aires ha acusado a Uruguay de violar el Estatuto del Río Uruguay de 1975, al no haber pedido permiso a su socio para la construcción de dos plantas de celulosa. Al mismo tiempo el Gobierno de Argentina pide que se suspenda la construcción de las mismas hasta saber si tendrán efecto contaminador en el río común.
 |
|
Mariano Arana
|
La máxima autoridad ambiental, el arquitecto Mariano Arana, en entrevista exclusiva con Radio Nederland como ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Uruguay respondió que es una incoherencia el reclamo de la Administración Kirchner, cuando el mismo mandatario argentino por escrito informó a su Congreso que había aceptado la erección de las obras.
Radio Nederland.- Tras la presentación de la demanda de Argentina contra Uruguay, por la instalación de las plantas de celulosa de las empresas finlandesa Botnia y la española Ence, ¿habrá algún cambio en la política del Gobierno uruguayo en materia medioambiental?
Mariano Arana.- No. Del punto de vista ambiental, ningún cambio (habrá por) nosotros, que por suerte se nos considera de forma muy relevante a nivel mundial por la consecuencia con que el Gobierno uruguayo ha actuado. Estoy hablando del Gobierno uruguayo actual y del gobierno municipal de (la capital) Montevideo. Me tocó ser intendente montevideano durante diez años y hemos sido inflexibles a la hora de controlar, monitorear y exigir la
estricta observancia de los parámetros ambientales, al punto que muchas empresas de gran importancia fueron sancionadas, observadas, suspendidas e incluso clausuradas en forma definitiva, por no cumplir las ordenanzas que aseguran la biodiversidad y la calidad de vida de la gente. Eran plantas aceiteras y productoras de cemento Pórtland.
En el caso del problema que se ha suscitado desgraciadamente, todavía yo no salgo de mi asombro de que, después que el Gobierno argentino -por boca del propio presidente argentino Néstor Kirchner que presentó ante el Congreso nacional un informe en el año 2004- expresó en esas actas, que están, que había habido un acuerdo entre el Gobierno argentino y el de Uruguay para la instalación de las plantas de celulosa en Fray
Bentos, ahora se ha generado un problema que es más político que ambiental.
Yo me voy a referir estrictamente a los problemas ambientales. No solamente nuestra dirección de Medio Ambiente de nuestro Ministerio, sino también informes complementarios contratados por el Banco Mundial (…). Y en lo sustancial este informe deja muy claro que la alarma pública que se generó por gente -de la que parto de la base de su buena fe pero
carente de toda fundamentación técnica- que pretendió generar una alarma a nivel colectivo (…) de ninguna manera se ajustan a la realidad. ¿Por qué? Porque estas plantas, tanto la de Botnia como la Ence, finlandesa y española, habrán de utilizar los procedimientos que serán exigidos -como de alta confiabilidad- por la Unión Europea en el año 2007.
R.N.-La alusión que hace al acuerdo que Ud. cita como del presidente
argentino a su Congreso ¿de alguna forma busca contrarrestar el argumento argentino de que Uruguay no le informó originalmente de estas obras?
M.A.-Claro, desde luego. Está en manos de la cancillería y varias veces hemos publicado, y lo hemos difundido en Internet, porque es una contradicción a mi modo de ver, ya ni lo digo como ministro, sino como simple ciudadano y persona pensante. Si al Congreso de la Nación Argentina se presenta un informe donde se dice que se ha llegado a un acuerdo entre ambos gobiernos para la instalación de dos plantas de celulosa que tienen
procedimientos reconocidos en todas partes del mundo. Reconozcamos que hay unas 4.000 plantas en el mundo. Mayoritariamente están localizadas en países de la Comunidad Europea, Canadá y EE.UU. Y están usando los procedimientos más adecuados y las mejores tecnologías en el contexto actual. Y siempre el Gobierno uruguayo está abierto para recabar todas las informaciones que permitan mejorar los sistemas que ya han sido presentados y que ahora Europa ha comenzado a exigir para el próximo año 2007.
R.N.-¿Sigue vigente la propuesta de Uruguay para controlar junto con Argentina el impacto ambiental (en el río)?
M.A.-Claro, pero desde luego. ¿Qué mejor cosa queremos? Y es lo que le hemos propuesto al Gobierno argentino en la Comisión binacional que abruptamente, así como fue citada por el Gobierno argentino y el Gobierno uruguayo la aceptó -y participó la directora nacional de Medio Ambiente y el Viceministro de Industria y Energía-, la Comisión fue abruptamente
levantada por los representantes de la Cancillería argentina, cuando estaban de común acuerdo concertando una cantidad de aspectos de la calidad en el río Uruguay en el momento presente. De todas maneras, nosotros estamos haciendo el monitoreo en el río Uruguay de hoy.
R.N.- Ahora ¿las obras (de las plantas) podrían paralizarse para una negociación fuera (de la Corte Internacional de) La Haya?
M.A.-Mire, eso estará en manos de quien corresponda que adopte las resoluciones. Nosotros estamos en un gobierno de Derecho, institucionalmente establecido. El Gobierno uruguayo no tiene instrumentos legales como para poder definir u obligar a una empresa privada, que ha concertado libremente acuerdos y licitaciones específicas consagradas por los medios legales y constitucionales vigentes. Y el Uruguay, al menos, es firme cumplidor de los compromisos nacionales y los internacionales. Lo que yo lamento es que como forma de presión indebida y absolutamente ilegítima, por contrariedad a Derecho, se haya visto un país pequeño, como el Uruguay, sometido a un bloqueo virtual de un país hermano, amigo, donde tantas raíces comunes nos indican el único camino posible: que es el del
diálogo, el entendimiento, la razonabilidad, que se ha visto bloqueado durante meses, generando perturbaciones económicas y sociales fuertísimas, frente a la eventualidad de lo que aún no funciona. ¿Por qué se pide la no construcción de plantas cuando son obras de arquitectura elaboradas en base a elementos metálicos y de hormigón armado que de ninguna manera pueden estar afectando el medio ambiente?
Y así como Kirchner concentra hoy a una veintena de gobernadores y a manifestantes argentinos en la zona fronteriza con Uruguay, en respuesta el presidente uruguayo convocó para el 25 de mayo a intendentes, empresas y sindicatos, a una jornada de información de su propio lado del puente.
Etiqueta: America Latina, derechos humanos, economia, entrevistas, europa, Holanda, latinoamerica, media, noticias, onu, Paises Bajos, paz, politica, radio, radio nederland, unesco, unicef