Relaciones bilaterales y de bloque CAN-UE, la postura peruana sobre la directiva europea contra inmigrantes, entre otros, son los temas que el Ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, ha discutido con los representantes de la Unión Europea en su gira por europa.
 |
||||
|
||||
Anna Karina Rosales.- Hay ciertos puntos que me gustaría tocar por separado, primero la postura de Perú respecto de la recientemente aprobada Directiva Europea de Retorno, teniendo en cuenta que su país tiene por lo menos un millón y medio de compatriotas en tierras europeas.
José Antonio García Belaúnde.- Nosotros hemos expresado nuestra preocupación muy seria, y hemos lamentado que se haya adoptado una decisión así, pero creemos que deberíamos ir un poco más allá. Hemos planteado, en el marco que tenemos en la Conferencia AL-UE, iniciar un diálogo con los europeos. Creo que la misma directiva de retorno habilita la posibilidad de tener algunos acuerdos bilaterales, o acuerdos en general, sobre los temas relacionados con inmigración. Nos interesaría mucho explorar esa posibilidad con los europeos. He estado el viernes pasado en la Comisión Europea, ha habido una buena respuesta de la Comisaria Ferrero Waldner al respecto y esperemos que podamos iniciar en septiembre, después de las vacaciones, el diálogo.
A.K.R.- ¿Hay interés desde Perú y otros gobiernos de la región en crear un frente político común sobre la directiva de retorno?
J.A.G.B.- Yo creo que hay una posición común, que no ha sido articulada sino que ha surgido espontáneamente. Todos los países tienen una posición básicamente similar sobre este tema.
A.K.R.- Su país fue anfitrión de la última cumbre UE-ALC. Existe la creencia en ciertos analistas que esta directiva de retorno supone una contradicción de la Unión Europea con su discurso de buena voluntad, expresado en esta reciente cumbre en Lima.
J.A.G.B.- La verdad que, tal como se presentó la directiva de retorno, evidentemente parecía chocar con el espíritu de Lima, que fue un espíritu muy positivo y de mucho entendimiento. Por eso creo que es tan importante retomar el diálogo.
A.K.R.- Respecto a la estrategia de Perú con el fin de negociar un Acuerdo de Asociación con la UE, se dice que podría avanzarse sustantivamente en los próximos meses. Esto supone una voluntad específica de la Unión Europea y una política diversificada hacia los miembros de la CAN.
J.A.G.B.- Supone que la Unión Europea sí quiere de todas maneras terminar en el año 2009 la negociación. Supone que la Unión Europea sí está pensando qué alternativas tiene para avanzar, no al ritmo del más lento sino al ritmo del más rápido. Supone que la Unión Europea no va a penalizar a aquellos países que quieran tener un acuerdo comprensivo de los acuerdos de última generación en materia de libre comercio, y que va a buscar la fórmula. Finalmente son ellos los más experimentados "instrumentadores" del concepto de la "geometría variable", como bien sabemos. Eso es lo que supone básicamente.
A.K.R.- Su país y Bolivia han dado por superadas recientes crispaciones, sin embargo, prevalece algo de inquietud. Específicamente, ¿estudia el Estado peruano, la posibilidad de llegar a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, para crear una base militar estadounidense en territorio peruano?
J.A.G.B.- Nunca se ha discutido eso. Yo no sé quién lanzó ese "brulote" (dicho provocativo). Yo me imagino que como en el año 2009 culmina el acuerdo para la base de Manta (Ecuador) se ha empezado a especular a dónde va ir la base. Por parte del gobierno peruano puedo decir que eso nunca ha estado en la agenda bilateral con Estados Unidos.
A.K.R.- A propósito de militares, Perú va a comprar armamento a Rusia por 650 millones de dólares. ¿Por qué?.
J.A.G.B.- Yo no conozco esas cifras ni ese destino. Lo que se acordó hace algún tiempo es desarrollar el concepto de un núcleo eficaz de defensa que implicase una inversión pero no de esa cantidad, bastante menos, y obviamente eso se hará con los distintos proveedores, no necesariamente con Rusia.
A.K.R.- En qué pie están las relaciones con el gobierno de Chile ahora que el diferendo marítimo está en La Haya.
J.A.G.B.- Está en buen pie. Nosotros tenemos un stock de inversión chilena importante, 5 mil millones o 6 mil millones de dólares. Tenemos muy buen comercio de más de 2 mil millones de dólares al año. El Senado de Chile acaba de aprobar el tratado comercial con el Perú. Entonces las cosas en la relación bilateral están marchando bastante fluidamente. Autoridades y personalidades chilenas van al Perú. Estamos a punto de recibir la visita del presidente del Senado de Chile con una delegación multipartidaria de esa cámara. Está el tema de la Haya en la etapa de preparación de la memoria nuestra, y está el tema de la relación bilateral que tiene que ser positiva y fluida para beneficio de ambos países, de ambos pueblos.
A.K.R.- Brasil convoca para este semestre una cumbre para analizar la existencia y viabilidad de los mecanismos de integración en el continente. Con qué ojos ve Perú, la iniciativa de UNASUR.
J.A.G.B.- Son dos cosas distintas. UNASUR, cuya carta constitutiva ya aprobamos justamente en Brasilia. Y está esta nueva iniciativa, que en realidad es para ver cómo están funcionando los esquemas de integración en América Latina, que va a ser, me parece, en diciembre. Nos parece una iniciativa interesante. Es poco lo que sabemos de eso todavía, pero la idea de poder evaluar y tomar medidas en torno a todos los procesos de integración de América Latina. Nos parece una buena iniciativa.
A.K.R.- El temor que han expresado algunos diplomáticos latinoamericanos, ciertamente desde el anonimato, es que UNASUR sea una iniciativa que sólo sirva a los intereses brasileños.
J.A.G.B.- No. No está pensado ni está diseñado para eso.
A.K.R.- Los pesimistas creen que la necesidad integradora está más lejos que nunca. Para afirmar esta convicción citan como ejemplos los diferendos entre nacionales, las diferencias ideológicas en pugna, los tratados bilaterales de países con terceros, por ejemplo con Estados Unidos, la Unión Europea y Asia.
J.A.G.B.- Yo creo que hay dos momentos en la integración: la integración que quisimos hacer en los años 60, que era una integración hacia adentro y excluyente, y la integración del siglo XXI, que es una integración que no excluye la relación con terceros. Y eso es lo que estamos haciendo algunos países. Estamos tan dispuestos a integrarnos con el MERCOSUR, como profundizar la integración andina, como con hacer toda la integración latinoamericana, pero no pensamos que eso nos va a excluir de tener acuerdos con la Unión Europea o con Estados Unidos. Creemos que la modernidad pasa por una integración al mundo, no exclusivamente a grupos de países muy pequeños. Nosotros tenemos un tratado con Estados Unidos, estamos negociando con China, estamos negociando con la Unión Europea, vamos a negociar con Corea, tenemos ya un acuerdo con Singapur, Canadá, es decir, estamos negociando todas las posibilidades de acuerdos que podamos tener. No creemos en una integración cerrada.
| Compartir en |
Etiqueta: bloque CAN-UE, Directiva Retorno, Holanda, José Antonio García Belaúnde, MERCOSUR, Perú, Relaciones bilaterales, Unión Europea
Artículos relacionados:
- Misión de alto nivel para debatir con Europa
- "Europa se ha traicionado"
- Directiva Retorno de la Unión Europea
- Posible TLC entre Perú y China
- Después de la Cumbre
- Punto final para volver a empezar
- Cumbre de Lima: el turno de los presidentes
- Perú hace oficial su demanda
- Nuevo mapa Perú-Chile
- Controversia marítima entre Perú y Chile