Las relaciones entre Perú y Chile atraviesan un momento difícil, tras que el Gobierno peruano publicara un nuevo mapa marítimo, que representa su soberanía sobre el litoral en la frontera sur del país.
 |
|
--- Línea de 200 millas, según Chile
--- Línea media recomendada por la Convención del Mar para límites
--- Línea de 200 millas, según Perú
--- Línea de las 200 millas costeras
|
"El Perú se ratifica en el Protocolo de 1929 que encuentra el límite en el Punto de la Concordia, en la orilla del mar, descartando así la posición chilena de ubicar el inicio de la frontera en el Hito 1.", dijo a Radio Nerderland Wereldomroep Lourdes Alcorta, congresista por Unidad Nacional (UN) y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano.
Mediante un Decreto Supremo, se aprobó en Perú la Carta del Límite Exterior-Sector Sur sobre el dominio marítimo. El decreto constituye un paso decisivo para definir según sus conceptos sobre los límites marítimos, después de 60 años de haber establecido una zona de control a través de las 200 millas.
La aprobación de los nuevos límites marítimos es parte del proceso que Lima llevará a la
Corte Internacional de Justicia con sede en la ciudad holandesa de La Haya para resolver el diferendo que tiene con Chile. El punto de partida es que según Perú, en la actualidad no existe ningún tratado que delimite el mar entre ambos países y por lo tanto la frontera sur del mar no está definida de manera conjunta.
Según la congresista peruana, Lourdes Alcorta, Lima debe cumplir determinados requisitos para llegar hasta la CIJ, organismo internacional de la ONU. La publicación del mapa es el primer paso, luego le seguirá un informe que será enviado a las Naciones Unidas. Paralelamente se deberá contratar un equipo de abogados europeos especialistas en el tema. Los juristas serán los encargados de preparar los alegatos para solicitar el inicio del proceso ante el máximo órgano de justicia internacional en Holanda.
El argumento que aducirá el Gobierno peruano será el protocolo de 1929, y en "eso seremos irrefutables, estamos en riesgo de perder no sólo los 37 mil kilómetros cuadrados de mar, si no también 37 mil metros cuadrados de tierra" dijo la congresista peruana.
Lourdes Alcorta expresó que Sudamérica es una región en efervescencia política debido a las diferentes acciones de los gobernantes actuales y que las posiciones representadas por Chile y Perú son opuestas, no obstante, la congresista hizo un llamado a la tolerancia y la calma para evitar romper relaciones con los vecinos. "Sería absurdo entrar en un conflicto bélico cuando tenemos prioridades de pobreza extrema, de salud, educación, analfabetismo y otras por superar" alertó la señora Alcorta.
La reacción chilena no se ha hizo esperar. Tras la publicación de la nueva cartografía peruana, el Gobierno chileno envió una protesta formal al Gabinete de Perú.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores chileno, Alejandro Foxley, afirmó que Chile no aceptará ninguna intromisión en su territorio marítimo y que continuará ejerciendo su soberanía en la zona como siempre. Además el ministro aseguró que la Armada chilena mantendrá, como lo ha hecho tradicionalmente, sus patrullas en los cerca de 60.000 kilómetros cuadrados de territorio marítimo chileno. Esa zona es señalada por Perú como "área de controversia" en la polémica cartografía.
"Altamente inaceptable"
Foxley subrayó que el mapa publicado por el diario oficial El Peruano "es altamente inaceptable para Chile y excede mucho lo que ellos habían planteado anteriormente en sus discusiones internas". Seguidamente precisó que el nuevo mapa peruano está cuestionando un espacio superior a los 60.000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo chileno y está generando un cuestionamiento, incluso, sobre el acceso al mar en la zona más norte del país, alrededor de Arica. El jefe de la diplomacia chilena aseguro que su país está preparado para cualquier escenario.
Foxley afirma: "llama profundamente la atención que, después de 50 años en los cuales estos dos países han aceptado dos tratados de límites en el año 1952 y 1954, han señalizado esa frontera, la han respetado durante 50 años, ahora surja un cuestionamiento que, además, se adentra en el espacio marítimo chileno muy profundamente".
Convivir en la globalización
Finalmente Foxley lamentó que Perú se esté fijando en "controversias de 130 años atrás", cuando los dos países deberían estar asociados en su ingreso en el mundo globalizado, en especial en el mercado del Asia-Pacífico.
* Lourdes Alcorta, congresista por Unidad Nacional y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano.
** Ignacio Walker, ex ministro de Relaciones Exteriores de Chile
*** José Zepeda Varas, Director del Departamento Español de Radio Nederland
Etiqueta:
Chile,
Controversia marítima,
Perú
teresa,
05-06-2008
- peru
señores chilenos por favor no tener envidia a los chilenos,es la suerte de que dios nos ha dado una muy linda,rica y hermosa naturaleza,sean pacificosno desesperen,muestren altruismo cuidando lo ajeno no malogren la ciudad del cuzco, saben internacionalmente es el ombligo del mundo y es donde se encuentra la ciudad perdida de los incas Machupicchu. Sean {as humanos,leales a su hermano pais vecino y unamonos por algo prvechoso para latinoamerica.No interesa la raza que tengan ustedes ni nosotros ,lo interesante es que progresemos tambien en alma que nuestros hijos nos vean con ojos de humanidad no de salvajismo,envidia, ni rencor. atte.Teresa. Paz,trabajo,amor,lealtad,humanidad ,progreso por si mismos y union ,les aseguro si Uds .Dios no lo quiera tuvieran alguna desgracia Peru hermano les ayudaria y Uds. a nosotros? Dios quiera que si.
Emanuel ,
20-01-2008
- USA
Si Peru y Chile logran llegar sin conflicto alguno-y ojala esto suceda- al final de esta controversia,sea cual fuere la resolucion de la Corte Internacional,ambos paises seran los ganadores,si GRANDES GANADORES,y aventuro a pronosticar seran grandes socios de la region y el mapa geopolitico de Sud america cambiara juntos seran una gran potencia asi como Brasil lo es.Sus pueblos merecen este futuro.Dios ilumine a Peru y Chile.
jose caceres,
21-12-2007
- maryland,usa
este goebierno,sus ministros y congreso del peru estan locos,despues de 60 anos van ahora a cambiar los limites maritimos ,si todo esta firmado,le estan aprendiendo a los argentinos ,ya que firman tratados y despues dicen estan nulos para robarnos territorio chileno,pero cuando ganemos en la hay nos van ,a suplicar por su error viva chile
Marco Antonio Gallegos Paz,
mgallegospaz@htomail.com,
15-10-2007
- Peru
Es Propiodecir que los conflictos no tienen buen final, sea para cualquiera d elas partes , si este tiene como desenlace la postura belica. Quien pierde mas ... el que tiene menos muertos o que el tiene mas hambre. Señores la actitud trivial de ambos paises debe enfocar como unca premisa la paz, la properidad y la union , caso contrario el que pierda mas o menos no van a ser los paises , va a ser su gente, la gente que al margen del lenguaje habla un mismo idioma, sufre igual, y siente igual.
Gustavo Seminario,
gustavo_Seminario@hotmail.com,
10-09-2007
- Peru
Nuestro presidente, Alan Garcia, a optado por lo mas sensato ir a una juridicción onternacional, dado que nunca nos pondremos de acuerdo con nuestros hermnaos chilenos en estos temas, conicido que es inutil remebrar cosa de hace 130 años atras, el psado es eso pero si tenemos que evaluar con madures estos probelmas , que estoy seguro los resolveremos como deben ser sin derramar mas sangre, creoq ue Grau y Part no lo permitirian nuevamente
Claudio,
18-08-2007
- Chile
Primero, no me sorprende encontrar una vez más en este sitio, opiniones llenas de este pseudopatriotismo que se enciende cada vez que surgen disputas de soberanía.
Encuentro que el sitio expone los temas a un nivel lo suficientemente bueno como para formular comentarios con un poco más de reflexión.
Segundo, no le resto importancia al tema en cuestión, al contrario, lo encuentro muy importante, ya que tanto en Chile, como en Perú, (en el común de la gente) esta materia prende muy facilmente los ánimos de guerra, bajo la "ilusión" claro, de que el ejercito de cada respectivo país, cuenta con una avasalladora ventaja sobre el contrario. Una actitud bastante infantil, pero propia de sociedades inmaduras.
Independientemente de como se resuelve este conflicto, lo que hay que tener claro, es que el actual modelo económico no perdona ni la falta de astucia, ni la lentitud, por lo que si tenemos alguna pretensión de un bienestar mejor para la región, lo más cuerdo sería empezar a cambiar los temas por otros más propios de paises emprendedores.
*Chile carece de "diplomacia" para tratar estos temas.
*El gobierno peruano ocupa la disputa como instrumento de popularidad.
juan daniel,
15-08-2007
- Brasil
La equidad, la igualdad, asi como la distribución y la restitución debe ser o valor que premie las propuestas, si Chile cree que esta conciente y esta en su derecho... que formule su propuesta, creo que el Perú esta definiendo mejor su propuesta y su caracter diplomático. Espero que por el bien de nuestra America se de la equidad sobre todo.
Carlos,
15-08-2007
- chile
Perú, Boliva, Argentina, Chile,.... Todos hermanos.... son tantas las similitudes y minimas las diferencias....
No estará la mano gringa otra vez metida???
A quien le conviene otra zona de conflicto??...otra África???
Sólo unámonos y aprovechemos en conjunto todos nuestros recursos.
Rafael Vizarraga Merma,
14-08-2007
- Perú
Ya no es raro ni extraño para nosotros los peruanos el afan expansionista de Chile, más alla de leguleyadas, impera la razón y la justicia, no les vasta a los chilenos el robo en el conflicto del 79 , ahora pretenden nuestro mar, nuestra posición debe ser energica y con una sola voz decir BASTA a tanto atropello, defendamos NUESTRO MAR VIVE EL PERÜ...
Cardo,
14-08-2007
- España
Podriamos añadir que el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Chile reclamo en varias oportunidades supuesta soberania en territorio argentino, incluso se le entregaron a turistas folletines donde se apreciaba los limites cambiados a favor de Chile. Lastima que San Martin haya considerado la libertad de estos pueblos maxime si hoy dia estan enfrentados diplomaticamente y no recuerden que alguna vez aquella gesta los hubo de unir como hermanos...
Adolfo Cornejo,
m.a.c.2@telefonica.net,
14-08-2007
- España
No se cuantos argumentos legalistas pueda esgrimir Chile en esta controversia, pero si se trata de un reparto equitativo que impida el resentimiento del ofendido en ambos países, basta echar un vistazo al dibujo que acompaña este artículo para ver que la línea chilena es claramente invasiva reflejo de una imposición por el temor o la fuerza.
jorge,
14-08-2007
- Chile
Advina buen adivinador
Y vendra el conflicto belico y quien se sumara seguramente a favor de Peru, Bolivia y Argentina sera el caudillo de este ultimo tiempo "Chavez" y de pasadita podra destruir nuestra forma de economia que lidera latino america y contrapone en forma dramatica a su modelo socialista....
esto es y a sido un plan muy bien tramado para darle una salida al mar Boliviano y veran que nuestras negociaciones diplomaticas con el vecino pais fracasaran y no por nosotros dios salve a chile...
