Una decisión del Consejo Supremo Electoral Nicaragüense pone en entredicho el estado de la democracia del Gobierno de Daniel Ortega. La resolución, que canceló la personalidad jurídica a varias agrupaciones políticas opositoras, ocasionó el rechazo de varios sectores, incluso el allanamiento de la casa del Presidente de dicho consejo electoral.
 |
||||
|
||||
Anna Karina Rosales.- ¿En qué se basa el Consejo Electoral para cancelar la personalidad jurídica de estas agrupaciones? Si es desestimable o no.
Alejandro Serrano Caldera.- Según lo que ellos han informado, en una comparecencia pública ante los medios de comunicación, los 4 partidos, dos de la costa atlántica, el Movimiento Renovador Sandinista MRS y el Partido Conservador, no llenaron los requisitos legales, entre ellos tener el numero de juntas directivas necesarias. Los partidos han dicho que sí han cumplido. El MRS dijo que la semana pasada entregó por tercera vez los listados que se le han estado solicitando. Lo que ocurre es que eso ha creado indiscutiblemente una situación de total incertidumbre, sobre todo si se encuentra este tipo decisión en algunas otras medidas tomadas por el mismo Consejo anteriormente, como fue cancelar la diputación de un diputado, haber mandado suspender las elecciones de tres municipios de la costa atlántica sin tener facultades para ello, posponiendo el calendario electoral que no está entre sus atribuciones, el haber nombrado alcaldes, vice alcaldes y concejales interinos para mientras se hacían las elecciones en un nuevo período. Aunque todo esto, de alguna forma, ya la Asamblea lo asumió al reformar la ley electoral y postergar el calendario electoral, la acción del CSE, aunque haya sido bonificada por la Asamblea Nacional, no le correspondía porque no tenía potestades. Y ahora viene el tema de la cancelación de la personería jurídica, todo lo cual crea un clima de incertidumbre nacional, política y la percepción de que el CSE esta actuando más que como el órgano o poder del Estado con sus funciones que le confiere la Constitución, como un mecanismo político del poder.
AKR.- O sea que se teje esta presunción de que la resolución y estas otras acciones que usted comenta, serían producto de un pacto entre las cúpulas de los partidos mayoritarios.
ASC.- Eso es lo que se está percibiendo en el país. De que esto se debe a un pacto con un fin político que se trata de revestir con una decisión legal. Y el fin político es eliminar a cuatro partidos, entre ellos al Movimiento de Renovación Sandinista, que, se supone, tomaría sus votos en la elección municipal sobretodo del electorado sandinista.
AKR.- A propósito del MRS, que es disidente del propio partido de Ortega, se habla de un nuevo sandinismo, liderado por Dora María Téllez, quien desde hace varios días se encuentra en huelga de hambre. ¿Qué representa ella ahora políticamente hablando?
ASC.- Dora María Téllez es una ex guerrillera histórica, de la reciente historia de Nicaragua, y una militante muy destacada del Frente Sandinista de Liberación Nacional. Fue la comandante 2 cuando Edén pastora y otros se tomaron el Palacio Nacional donde sesionaba el Congreso en la época de Somoza, como una de las acciones más relevantes que iniciaron una etapa insurreccional muy importante en Nicaragua y que permitió liberar a unos líderes del Frente Sandinista que estaban presos en las cárceles de Somoza. Ella tuvo una actuación destacadísima en esa ocasión, porque fue la figura que tenía a su cargo las relaciones políticas. Siendo en aquel entonces, hace 30 años, una jovencita de veintitantos. Ella tiene realmente una trayectoria muy importante dentro del Frente Sandinista y dentro de la propia historia de Nicaragua. Luego fue Ministra de Salud en la década de los ochenta, y actualmente es Presidente del Movimiento de Renovación Sandinista, que es una alianza formada, entre otros, por el MRS, el Movimiento de Rescate al Sandinismo. De tal manera que es una persona que tiene una gran trayectoria política, y en este momento lleva su noveno día de huelga de hambre, tratando de adoptar esa actitud, que es una actitud impactante en la sociedad nicaragüense, ante lo que se considera los cierres de los espacios democráticos e institucionales en la vida política del país.
AKR.- Si se cierra el espacio a los partidos políticos de oposición, y el de la Señora Téllez, ¿se está cerrando el espacio a la democracia en su país?.
ASC.- Esa es la percepción que hay. Se están transformando los abusos en uso. Lo que es la excepción es la regla general, porque, día a día, hay hechos de distinta naturaleza que transgreden o pasan por encima de la Constitución y de las leyes. Se han creado vice ministerios por decreto, sin pasar por la Asamblea para su ratificación, como lo establece la Constitución Política. Se han dado disposiciones que alteran de alguna forma la distribución política administrativa de cierta zonas del país. Se han cancelado diputaciones, se han pospuesto elecciones indebidamente, aunque luego se hayan legalizado dentro de la Asamblea, y de tal manera que ahora se percibe este hecho concreto también como parte de todo un proceso de cierre de los espacios políticos, porque este hecho políticamente indiscutiblemente afecta el pluralismo político y tiende a crear un bipartidismo impuesto en el que, obviamente, los controles de los dos partidos están en manos de Arnoldo Alemán, por un lado, y de Daniel Ortega, por el otro. Quedando únicamente el espacio político en manos de ellos dos. Esa es la percepción que hay en este momento.
AKR.- La percepción, desde afuera, es que ya en medios diplomáticos y de donantes se habla en términos de peligro para el apoyo económico extranjero a Nicaragua con este tipo de acciones.
ASC.- Exactamente. Y entonces lo que se está tratando de articular ahora es una acción y un movimiento de defensa de la democracia y de defensa del Estado de derecho, de la legalidad y de la institucionalidad, que es la condición para cualquier otra acción social, política en el país.
Etiqueta: Daniel Ortega, democracia, Nicaragua, sandinismo, sandinistas, Somoza