El 27 de mayo la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos presentaron ante la Suprema Corte de la Nación una controversia constitucional en contra la despenalización del aborto que, el pasado 26 de abril, fue aprobada por mayoría absoluta en la Asamblea Legislativa de Ciudad de México.
 |
|
J.L. Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de DDHH
|
La interrupción del embarazo antes del tercer mes de gestación ya no se persigue penalmente en el Distrito Federal. Sin importar cuál sea el motivo, las mujeres de la capital mexicana pueden abortar y acudir a los hospitales oficiales donde son atendidas gratuitamente. Según las autoridades capitalinas, la medida no equivale a una apología del aborto ni constituye una obligación, sino que es una solución a un problema de salud pública y la concesión a las mujeres del derecho a decidir. Cada quien decidirá según sus creencias y valores dentro de un Estado laico que reconoce a creyentes y no creyentes las mismas libertades y obligaciones.
Con excepción de los conservadores Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Verde Ecologista, todos los partidos políticos votaron a favor de la despenalización del aborto. La mayoría fue absoluta, y el PAN no consiguió los votos necesarios para oponerse a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. En consecuencia, el Gobierno Federal, de corte conservador católico, hace un intento de echar abajo las modificaciones al código penal y a la ley de salud pública capitalinos.
Pese a que elpresidente mexicano, Felipe Calderón, se declaró en contra de la interrupción del embarazo, quienes darán la batalla jurídica son la Procuraduría General de la República y Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Esta última considera que las modificaciones al código penal y a la ley de salud “rebasan el àmbito local”, pero los asambleistas de la ciudad de México replican que en una federación, como la mexicana, la Constitución establece una independencia de poderes, y que tanto el Congreso como los Gobiernos locales poseen facultad para votar sus propias leyes, tal como sucedió en el Distrito Federal con la despenalización del aborto.
José Luis Soberanes, de la CNDH, señaló algunas lagunas jurídicas. Por ejemplo, tratándose de menores de edad, ¿cómo proceder sin violentar el derecho de los niños?
La antropóloga Marta Lamas, figura emblemática del feminismo en México, confía en que no no prosperará el recurso de inconstitucionalidad, pues no cree que los ministros de la Suprema Corte sean lo suficientemente conservadores para dar marcha atrás en un proceso que será casi imposible frenar. Y todo indica que Marta Lamas tiene razón, pues el 80% de las mujeres que se ha visto en la necesidad de interrumpir su embarazo es católico.
En vez de terminar aquí, el debate condujo a otro más profundo, que concierne la protección legal de la competencia del Gobierno capitalino y del Legislativo local mediante una reforma política para la capital del país, que la dote de su propia Constitución, como es el caso en los demás Estados de la República.
También regresa a la mesa de discusión el contrapunto entre las leyes de un Estado laico soberano y las del Vaticano, que también es un Estado soberano, pero que se atribuyederechos de extraterritorialidad.
La controversia constitucional se presenta en vísperas de la participación de Felipe Calderón en la reunión del Grupo de los Ocho, en Alemania, y de su visita al Vaticano, donde probablemente recibirá aún más presión para que se invalide en México el aborto y el matrimonio entre homosexuales.
Etiqueta:
actualidades,
America Latina,
derechos humanos,
economia,
entrevistas,
europa,
Holanda,
internet,
latinoamerica,
noticias,
onu,
Paises Bajos,
paz,
politica,
radio,
radio nederland,
unesco,
unicef
Antonio Peralta,
04-07-2007
- Holanda
Es muy importante que se evite la muerte de miles de madres mexicanas y esto solo es posible gracias a esta nueva ley, que espero se extienda as todo el país. Pues no hay nada más importante que la vida humana y sin nuestras madres no existiríiamos en este mundo. Sin embargo estas leyes pasan por decisiones políticas que solo una ciudad con un gobierno progresista como el DFpueden aprobar, bien hecho y que se extienda a todo el país. Otro tema pendiente es el de la Eutanasia y el uso de drogas....adelante de manera progresista no clerical productivista.
Antonio.
Agustin Villalpando Sanchez,
04-06-2007
- Mexico
Considero que la Ley aprobada en la Ciudad de México, donde se despenaliza la interrupción únicamente durante las primeras 12 semanas del embarazo, es, como la Ley del ISSSTE, una cuestión de estrategia política. La primera ley para ver hasta dónde el gobierno federal puede mantenerse al márgen dentro de la soberanía de las entidades federativas, mientras que la Ley que cambia la seguridad social de los trabajadores del Estado es apenas una muestra de lo que puede venir más adelante; creo que en este último caso el gobierno federal desea conocer hasta dónde la sociedad mexicana organizada está dispuesta a llegar en relación con sus derechos.
Federico Fortunato Martínez Steffanoni,
02-06-2007
- México
La discusión sobre el aborto en México se inscribe en un conflicto de partidos políticos y grupos sociales que luchan por el poder. Quiero decir que el debate se ha instrumentalizado, y que el fondo del asunto se ha puesto en segundo término. Por un lado, un amplio sector conservador, integrado por la Iglesia católica, el Partido Acción Nacional (PAN) y poderosos grupos empresariales y por el otro, la floreciente izquierda representada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD, mismo que controla el ejecutivo y el congreso de la capital del país) y asociaciones de campesinos, pobres, indígenas y otras minorías. Los primeros intentan a toda costa que la sociedad califique a los segundos como grupos que no respetan los derechos humanos, e incluso, como asesinos de personas indefensas, y ganar en el campo ideológico algunos de los espacios que han ido perdiendo. Asimismo desean disminuir la influencia de la izquierda en la ciudad más poblada de México. Sin dudar de las buenas intenciones de los asambleístas del PRD, creo que también han utilizado políticamente estas reformas (como lo parece probar la rapidez y negligencia con que fueron aprobadas). El PRI, por su parte, obtendrá jugosas ganancias electorales, jugando a ser liberal en la capital, mientras apoya la militarización del país en la lucha contra el tráfico de drogas. Espero de todo corazón que las reformas se aclaren en beneficio de las mujeres que quieran hacer uso de la ley, haciendo a un lado intereses electorales o de poder.
jose antonio,
01-06-2007
- Mèxico
Hola, me da verguensa que aun se siga discutiendo sobre el tema del aborto en Mexico, pues todos saben que Mexico esta en una crisis politica que tarde o temprano estallara, ahora tenemos problemas con mucho mayor interes como por ejemplo las reformas a la Ley del seguro social, el cierre de universidades y la falta de apoyos para las universidades publicas, las demandas de los maestros, las principales demandas de los campesinos,Oaxaca, Chiapas, Guerrero y los problemas que esta causando y que causara el concurso de Chichen Itza en las Nuevas 7 Maravillas del mundo donde los campesinos nos estan arrebatando nuestras tierras por empresarios extrangeros para la construccion de hoteles y restaurantes, muchas cosas que son mas importantes que la ley del aborto....
