El Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, ha ordenado a Estados Unidos postergar la ejecución de tres ciudadanos mexicanos condenados a muerte. Según el órgano judicial, aún debe estudiarse si Estados Unidos ha negado asistencia jurídica consular a los tres sentenciados y a otros 48 mexicanos condenados a la pena capital. De ser así, Estados Unidos habría incumplido la Convención de Viena.
En realidad, lo que México perseguía era evitar la ejecución de todos los 51 mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos. Y puesto que tres de ellos serían ajusticiados dentro de pocas semanas, México presentó demanda contra Washington ante el Tribunal Internacional de Justicia.
|
Además, en esta ocasión el Tribunal Internacional desea permanecer al tanto de las medidas que se tomen para garantizar la aplicación del fallo, el cual, en virtud del derecho internacional, posee carácter vinculante. En los últimos años, los norteamericanos han hecho caso omiso de sentencias similares del Tribunal Internacional, por ejemplo en relación con demandas presentadas por Alemania y Paraguay.
En realidad, los presagios tampoco son favorables en esta ocasión, opina el abogado holandés, Bert Stapert, especialista en derechos humanos, quien, durante años, ha defendido a condenados a muerte en el Estado norteamericano de Louisiana.
A su juicio, se trata a todas luces de un importante fallo, que, sin embargo, sólo tiene valor para México siempre y cuando Estados Unidos lo respete y postergue las ejecuciones, lo cual es bastante incierto. Si bien Washington reconoce que ha violado la Convención de Viena, hasta ahora siempre se ha limitado a presentar disculpas incluso después de aplicar sentencias. Lo que nunca ha hecho es postergarlas, y por tal razón, el abogado holandés ve con pesimismo el desenlace de estos casos.
Por su parte, los norteamericanos consideraban superfluo un procedimiento de urgencia. Además, opinan que la sentencia del Tribunal Internacional afecta el derecho soberano norteamericano a un propio sistema jurídico penal.
Desde el punto de vista netamente jurídico, México ha logrado todo lo alcanzable, pues el Tribunal ha anunciado que hará todo lo posible por agilizar un actual proceso principal sobre rectificaciones de violaciones de la Convención. A este respecto, la pregunta esencial es si, procesos de indulto, en los que Estados Unidos hace hincapié, son el instrumento adecuado para remediar violaciones de la Convención.
Por esta razón, opina Bert Stapert, México debe sentirse satisfecho. Además, el letrado elogia al Gobierno mexicano, por haber osado presentar demanda contra su gran vecino norteño. La decisión conlleva un riesgo, pues, en el campo económico, México depende de Estados Unidos, país con el cual ha establecido vínculos comerciales a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, NAFTA. Además, pese al buen entendimiento existente entre los presidentes de México y Estados Unidos, México lo arriesgó todo para defender el caso. Y con ello, ha mostrado más temeridad que la mayoría de los países europeos en el pasado.
Etiqueta: Corte Internacional de Justicia, ejecuciones, Estados Unidos, La Haya, mexicanos, México, presos, Texas