A cinco semanas de las elecciones presidenciales en EE.UU., los candidatos John McCain y Barack Obama , han celebrado su primer debate televisivo. El debate, en la Universidad de Mississippi, Oxford, debería haber versado sobre la política exterior estadounidense pero al principio la crisis financiera que atraviesa el país dominó el encuentro.
John McCain decidió en el último momento tomar parte en el debate. El candidato republicano había manifestado anteriormente querer abandonar la campaña electoral y no debatir para poder concentrarse totalmente en la crisis financiera. Finalmente consideró que ya se habían logrado importantes avances en las aparentemente caóticas negociaciones entre el gobierno y el Congreso sobre el plan de salvamento económico de 700 mil millones de dólares como para retomar su campaña.
Hace meses se decidió que el primer debate se centraría en la seguridad nacional: cuestiones internacionales , la guerra contra el terrorismo e Iraq. No obstante, el primer tema tratado ha sido la crisis crediticia, que como lo calificó el moderador del debate, el periodista de televisión Jim Lehrer, se trataría de una crisis internacional. Ni McCain, ni Obama quisieron aclarar si como senadores se pronuncian a favor o en contra del plan de salvamento para el sector financiero. No obstante, ambos coinciden en la necesidad de intervenir. Como parte de sus planes para la estabilización de la economía, McCain resalta la adopción de medidas de austeridad y evitar un derroche de impuestos. Obama, volviendo a la carga volvió a comparar a su rival con el impopular presidente George Bush: John, él ha sido tu presidente, tu has dicho que en el 90 por ciento de los casos estabas de acuerdo con él, él es el responsable de este incremento de gastos, este derroche de dinero y este tremendo déficit.
Según los sondeos de opinión, las cuestiones económicas y financieras han sido consideradas los puntos fuerte de Obama. El demócrata presentó en esa fase del debate más detalles que su rival. Según él, la administración debe además de destinar los 7 mil millones de dólares, supervisar de forma más activa el funcionamiento de los bancos y instituciones de crédito, obtener mayor interés en instituciones financieras en las que los EE.UU. adquieran inversiones problemáticas, frenar los salarios de directores de Wall Street y conceder ayuda a los norteamericanos de a pie que se encuentren en problemas por la hipoteca contraída.
Por otra parte, los sondeos de opinión señalan a McCain más fuerte en lo que respecta a los temas de seguridad nacional. Tras la hora y media que duró el debate, en el cual se dedicaron unos 40 minutos a la crisis financiera, el republicano puso de manifiesto sus decenas de años de experiencia en las cuestiones internacionales e hizo saber una y otra vez a Obama que le consideraba naif y despreocupado en estas cuestiones. De forma despectiva McCain habló sobre anteriores pronunciamientos de Obama quien habría dicho que lanzaría una ataque contra Osama bin Laden y otros líderes de Al Qaeda en Paquistán. "Necesitamos a Paquistán en la lucha contra el terrorismo, afirmó McCain, no vas a decir a Paquistán que, en contra de su voluntad, vas a llevar a cabo una intervención militar? " Necesitamos el apoyo del pueblo de Pakistán. Obama dijo que efectuaría ataques militares dentro de Pakistán. Eso no se dice en voz alta. Se hace lo que se tiene que hacer y se colabora con el gobierno paquistaní".
Obama capoteó el asunto con una broma muy cortante y directa.
John, tienes mucha razón en que los presidentes deben ser cuidadosos en lo que dicen, pero viniendo de ti, que en el pasado has amenazado con extinguir a Corea del Norte y ha cantado canciones sobre bombardear a Irán, no sé cuán creíble es eso.
El drama entorno a las complicadas negociaciones políticas sobre la crisis financiera y la indecisa actitud de McCain sobre si debatía o no suscitaron aún más tensión, publicidad y convocaron a más televidentes a seguir el debate.
Aunque Obama no tiene tanta experiencia en lo que a política internacional se refiere salió bastante airoso. El electorado está ahora más preocupado por la crisis financiera y la economía. Los sondeos de opinión deberán dar la respuesta pero hasta el momento todo parece indicar que en este primer debate Obama ha salido más fortalecido que su rival.
| Eliane Schoonman experta en comunicación ha analizado ha petición de Radio Nederland el debate entre los dos candidatos y ha puesto especial atención en la forma en la que McCain y Obama han presentado su mensaje. Para muchos electores ese aspecto es más importante que el contenido.
Según la experta, el republicano McCain se ha presentado como un verdadero héroe y patriota que sobrepone los intereses del país ante todo. Es el gran estadista, pero dirigido principalmente a los EE.UU.
El demócrata Obama se presenta más internacionalmente, como un estadista del mundo, haciendo hincapié en su origen keniano e indonesio. Un ciudadano del mundo que se dirige directamente al televidente. McCain se dirigía más hacia el moderador y el público en el estudio.
Eliane Schoonman es una especialista en hallar un problema e inmediatamente hallar la solución al mismo. Este principio fue utilizado por ambos candidatos durante el debate. Obama explicó detalladamente que los republicanos han originado la crisis económica y que los ciudadanos son los que la sufren. Obama va a solucionar la cuestión. McCain destaca cuando habla sobre la lucha en Iraq. Él es un héroe de guerra y logrará que se gane esa guerra.
¿Pero quién ha ganado el debate?
Schoonman afirma que eso depende, en gran parte, de los expertos que preparan la campaña de los candidatos presidenciales.
Ellos manipulan a su antojo el resultado del debate. No obstante, debido a que se trataba de los aspectos de la seguridad, el debate tendría que haber sido ganado por McCain ya que la seguridad es su tema. Sin embargo, todo parece indicar que Obama se alzó con la victoria y esto constituye una mayor ventaja de la que ya tenían los demócratas sobre los republicanos.
|
Etiqueta:
Barack Obama,
debate,
EE.UU.,
elecciones presidenciales,
John McCain
Paul R Stars ,
28-09-2008
- Canada
Creo que realmente este debate debería ser sobre la estúpida guerra que insisten en mantener en la ya desgastada Irak, Es muy fácil hacer campaña sobre los errores que
Todos en su momento pudieron evitar, Abran los ojos y miren cuanto caos por guerras
Sin sentido, por no cuidar el medio ambiente, por tanta hambre por tanto odio y rencor
Es hora de rectificar y darle el sentido a un país que por su desarrollo tecnológico y militar es un puntal para el equilibrio del mundo, basta ya de jugar a la guerra de las galaxias. La solución mas rápida a todo este desorden esta en el pueblo norteamericano
El cual debe prestar más atención a lo que sucede en su propio patio.
Antonio,
28-09-2008
- Colombia
Los hombres y los pueblos han tenido atravez de la historia la gran cualidad de reflexionar de manera racional , cuando sus dirigentes los han conducido a graves crisis sociales, económicas y políticas, para corregir sus erraticos rumbos. Los Estados Unidos de Norteamerica no han sido una excepción. La razón y la justicia esperan que los norteamericanos puedan tomar el camino de un verdadero cambio dejando atras esa vieja pero poderosa clase privilegiada que los ha colocado nuevamente en una peligrosa encrucijada; de la cual el mejor camino a seguir en estos momentos es la propuesta de cambio, la busqueda de la paz y de la convivencia armoniosa con el resto de la humanidad.
Filfe,
28-09-2008
-
Que bien todo ese artificio de escoger sin escoger, esas campañas de millones que faltan en otros lados, esos presidentes que luego lanzan misiles en todas partes donde no se les sometan cultural, política o económicamente, saque cuenta de a quiénes matan esa gente y verán si no es el mata al que no te haga caso lo que sobresale en esas mentalidades. USA fue una gran nación en los cincuentas, hoy se han vuelto una suerte de dictadura absurda que se acerca a eso que Orwell le achacaba a los soviéticos. Hoy torturan y dicen no, y después nos largan el cuento de un debate democrático que la CNN matiza. Cuanto odio sembrado en este siglo veintiuno, cuanta gente muerta en medio de las desnudeces y desdén, ahora mismo un niño se debe estar muriendo en cualquier parte porque no tiene un par de pastillas o un trozo de pan y se me aparecen esos dos en la TV hablando de una economía a la que hay que inyectarle casi la misma cantidad que han usado para matar en nombre del amor. A mi , amigos míos , no me agradan esos tipos con discursos capaces de engañar a cualquiera y que por las noches salen navaja en mano a aniquilar .
Pedro Pablo Morales Mendoza,
27-09-2008
- Perù
En esta ocasiòn, quiero estrechar mi mano de agradecimiento a esta gran columna que me da la oportunidad de dirigirme a toda la Radio Nederland y a sus fieles seguidores. Referente al tema quiero opinar a titulo personal por esa gran uniòn de valor cientifico que tengo con los Estados Unidos, pero no como politico sino como un seguidor y admirador de una autentica Democracia que lleva el Distinguido Señor Presidente de los Estados Unidos George W. Bush. Estas nuevas elecciones Presidenciales demuestran el alto grado de limpieza y transparencia en llegar a la Casa Blanca con dos candidatos que tienen las mismas opciones y calificaciònes positivas para determinar al nuevo Presidente, esta pugna electoral requiere dimensionar criterios ocultos con signos no de hechos sino de un pronunciamiento cervil para terminar con ese silencio administrativo en LatinoAmerica y el Caribe y toda SudAmerica y comenzar una nueva etapa de renovaciòn y continuar con lo que deja el Distinguido Señor Presidente de los Estados Unidos George W. Bush. Microchip.
