¿Era realmente un "enemigo combatiente", o solamente un "chofer de pobre educación"? Un jurado de oficiales militares norteamericanos inició este lunes las deliberaciones en el caso contra Salim Hamdan, ex chofer de Osama bin Laden. Se le acusa de conspiración y de proveer apoyo material al terrorismo. Se trata del primer caso que se concluirá en las comisiones militares especiales en la Bahía de Guantánamo.
Harry Schneider, abogado de la defensa, describió a Hamdan como un pobre hombre que sólo necesitaba dinero. "No existe ninguna evidencia de que el señor Hamdan creyera, abrazara o propugnara creencias islámicas radicales", declaró Schneider.
"Combatiente enemigo"
Hamdan Salim Ahmed, yemenita de cuarenta años, es el primer "combatiente enemigo" juzgado en las comisiones militares especiales de la Bahía de Guantánamo, desde que este centro de detención abriera sus puertas, a fines de 2001. Enfrenta cargos de conspiración y de proveer "material de apoyo" al terrorismo. Ambas acusaciones son consideradas crímenes de guerra por la Casa Blanca. Hamdan, quien se declaró inocente a los cargos, podría recibir cadena perpetua si al menos cuatro oficiales militares del jurado lo consideran culpable de uno o más cargos.
Conexiones de Bin Ladin
En su argumentación final, la fiscalía describió a Hamdan como un ayudante de Al Qaida, y como entusiasta partidario de Bin Ladin. "Era un co-conspirador, e hizo su parte. Conducía, funcionaba como guardaespaldas, y trasladaba a Bin Ladin de un lado a otro sabiendo que se estaba desarrollando una operación", declaró John Murphy, un fiscal del Departamento de Justicia norteamericano. "Hamdan era Al Qaida, todos los datos de este caso lo confirman", continuó Murphy, que describe a Hamdan como un "guerrero de Al Qaida".
Los abogados de Hamdan, quien ya ha pasado seis años tras las rejas en Guantánamo, cuestionan la imparcialidad de los procedimientos, y sostienen que Hamdan era una figura insignificante mientras trabajó para Bin Ladin, de 1998 a 2001. El teniente comandante Brian Mizer, abogado militar asignado para la defensa de Hamdan, describe al hombre como "un chofer que llegó al cuarto grado en su educación, motivado por razones económicas, y no por una pasión ideológica. No era un guerrero de Al Qaida, no era la última línea de defensa de la organización, ni siquiera era miembro de ella, afirma Mizer.
"Procesos justos"
En un pleito planteado por los abogados de Hamdan, la Corte Suprema norteamericana rechazó el sistema de tribunales militares para juzgar a los detenidos, aludiendo que el presidente George Bush había transgredido sus poderes constitucionales. El Congreso norteamericano procedió luego a aprobar un Decreto de las Comisiones Militares en 2006, bajo el cual se está procesando hoy día a Hamdan. La Corte Suprema sentenció este año que los prisioneros de Guantánamo pueden objetar su detención en los tribunales civiles norteamericanos.
Estados Unidos ha sido objeto de críticas por mantener detenidos a personas durante años en Guantánamo, sin proceso y sin la posibilidad de acceder a asistencia legal. El Gobierno de Washington los ha declarado "combatientes enemigos ilegales", y, en consecuencia, carecen de los derechos formales de prisioneros de guerra.
La administración Bush espera que este primer proceso por crímenes de guerra desde la Segunda Guerra Mundial, muestre a los críticos en Estados Unidos y en el extranjero que los tribunales de Guantánamo, que operan bajo reglas diferentes que las aplicadas para tribunales civiles o militares, sí son capaces de ofrecer a los acusados un proceso justo. El de Hamdan ha sido descrito como modelo para futuros procesos, entre ellos la causa contra Khalid Sheikh Mohammed, el supuesto cerebro de Al Qaida detrás de los atentados del 11 de septiembre.
| Compartir en |
Etiqueta: Al Qaida, Bin Ladin, Estados Unidos, Guantanamo, Hamdan, proceso, terrorismo