La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos contradijo el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya que en el 2004 falló a favor de la revisión de 51 casos de mexicanos condenados a morir. Los mexicanos fueron sentenciados a la pena capital por la Corte Criminal de Texas. La Corte Suprema de EE.UU. determinó que, Texas no tiene la obligación de acatar el fallo de la CIJ ni tampoco la orden del presidente George W. Bush, que iba en el mismo sentido.
 |
||||
|
||||
La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sido una victoria que recordarán lo tejanos durante mucho tiempo. La orden venía nada menos que de la Corte Internacional de Justicia y del propio Presidente Bush y aún así, el estado de Texas ha ganado la batalla. Desde la Procuraduría General de este estado se dijo que "la decisión de la Suprema preserva nuestra soberanía fundamental como nación al rechazar el intento arrasador de la CIJ".
México ha pedido otra vez a la Corte Suprema de Estados Unidos que respete el fallo internacional de La Haya. Mientras tanto, la Secretaría de Relaciones Exteriores informó a sus abogados y a los del Programa de Asistencia para casos de Pena de Muerte, de la necesidad de un análisis detallado de la decisión, así como de las implicaciones jurídicas para los demás mexicanos que enfrentan ese castigo en Estados Unidos.
En enero del 2003, México interpuso una queja ante La Haya para solicitar la intervención a favor de los mexicanos condenados a la pena capital por el Tribunal Criminal de Texas, argumentando que en la mayoría de casos se violó lo acordado en la Convención de Viena.
Luego de unos meses, tras analizar el pedido, la Corte Internacional se pronunció a favor de los 51 mexicanos sentenciados a la pena capital, dictaminando que EE.UU y sus entidades violaron la Convención de 1963 al no ofrecer la posibilidad de acogerse al derecho de asistencia diplomática tras la detención.
Sumada a esta decisión y para no perjudicar más la imagen estadounidense en el mundo, el presidente Bush ordenó a las cortes estatales la revisión de cada uno de los casos cubiertos por el fallo, aunque dos semanas después EE.UU. anunció que se retiraba del tratado internacional de 1963, aunque respetando la decisión de La Haya con relación al tema en cuestión.
Como era de suponer, Texas y los otros estados se opusieron a ello indicando que la petición excedía los límites constitucionales de la autoridad federal y apelaron a la Suprema Corte de Justicia de los EEUU.
El fallo del máximo tribunal estadounidense, decidió hace sólo unos días, que el caso del mexicano José Ernesto Medellín y de los otros sentenciados a la pena de muerte no tenía que ser revisado por el estado de Texas. Quedando sin efecto, lo establecido por La Haya y el pedido del presidente George Bush.
El dictamen, según dijo la Procuraduría de Texas, "protege nuestro sistema judicial independiente de la interferencia de las cortes extranjeras... La decisión de hoy categóricamente prohíbe a las cortes extranjeras el erosionar la soberanía y la independencia estadounidense".
Radio Nederland conversó con el abogado del Fondo México-Americano legal y de Educación, *John Amaya quien además de comentar el caso explicó la problemática de los inmigrantes latinos y afro-americanos que cumplen sentencias en los Estados Unidos.
Etiqueta: Corte Internacional de Justicia, ejecuciones, Estados Unidos, La Haya, mexicanos, México, presos, Texas