Ecuador ha roto relaciones diplomáticas con Colombia. La decisión fue adoptada tras que en la madrugada del sábado pasado las fuerzas armadas colombianas realizaran un ataque por aire y tierra en territorio ecuatoriano. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha advertido que el conflicto desatado por la incursión militar colombiana no es un "problema bilateral, es un problema regional" y "muy grave para América Latina" y que si "se sienta este precedente" habrá "en América Latina otro Oriente Medio".
 |
Rafael Correa |
El subsecretario ecuatoriano de Defensa, Miguel Carvajal ha desmentido enfáticamente las aseveraciones de Colombia en las que se acusa al Gobierno del Ecuador de mantener diálogos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
En entrevista para Radio Nederland, Carvajal ha manifestado que Ecuador no mantiene relaciones con grupos irregulares de ninguna especie. "Más allá de las palabras hemos dado muestras fehacientes de que nosotros no toleramos la presencia de grupos armados regulares ni irregulares en nuestro territorio.
RN:¿A qué atribuye usted que en el mismo momento en que se estaba negociando la liberación de rehenes de las FARC se haya producido este ataque en territorio ecuatoriano?
Miguel Carvajal: A mí me parece muy lamentable cualquier acción que torpedee, que bloquee, que interrumpa los procesos de diálogo político hacia la paz y los procesos de resolución de un drama humanitario como es el caso de los rehenes retenidos por las FARC. Esto es muy lamentable y la actuación que se produce va a tener consecuencias negativas, aunque yo espero como ciudadano que se pueda superar el problema de los rehenes.
RN: ¿Qué demandaría el Ecuador de Colombia? ¿A qué debe comprometerse el gobierno de Uribe para que el Ecuador sienta una especie de desagravio por lo sucedido?
M.C: Nosotros hemos reiterado desde hace varios meses que Colombia debe reparar al Ecuador por todos los daños que han sido provocados por las aspersiones de glifosato y por los atentados militares que hemos sufrido desde hace varios años. Hasta ahora no hemos tenido ninguna satisfacción, ninguna indemnización. Pero más allá de esto, es necesario pensar en un mecanismo de seguridad que sea respetado por Colombia. Entre ambos países tenemos una serie de mecanismos de seguridad que han sido violentados y que es necesario sustituirlos, porque ha quedado demostrado que Colombia irrespeta esos mecanismos que protegen el derecho internacional. Es necesario avanzar a mecanismos regionales que fortalezcan el diálogo y la resolución coordinada de este tipo de incidentes.
RN: ¿Para el Ecuador la única vía es la de la negociación pacífica?
M.C: Nosotros vamos a reiterar como Gobierno nacional la vocación pacífica del Ecuador, nuestro interés por consolidar la paz en la región como única salida de los pueblos latinoamericanos para avanzar al desarrollo. No podemos avanzar a mejores condiciones de desarrollo sin mejorar las condiciones de seguridad interna y entre nuestros países. La vocación pacífica es un valor absolutamente importante para nosotros.
Rechazo a expresiones de EE.UU.
Varios ex cancilleres se pronunciaron sobre el ataque de Colombia en territorio ecuatoriano, entre ellos, José Ayala Lasso dijo que es necesario que el Ecuador mantenga una línea de acción firme ante este hecho porque el gobierno colombiano se equivoca al decir que actuó bajo el derecho a la defensa legítima. Ayala Lasso también rechazó el comunicado hecho por los Estados Unidos en el que se pide mesura al Ecuador frente al ataque colombiano. Consideró lamentable esta posición de los EE.UU. porque no se puede calificar este acontecimiento como un mero incidente diplomático cuando en realidad fue un acto armado en territorio extranjero.
La situación está tensa en Ecuador. Sin embargo, la opinión pública está convencida de que Colombia violó la soberanía ecuatoriana, atacó territorio ecuatoriano y cometió una masacre contra gente que no se encontraba en combate, como habría dicho el presidente de Colombia Álvaro Uribe.
Etiqueta:
Chávez,
Colombia,
Correa,
Ecuador,
FARC,
incursión militar,
Raúl Reyes,
secuestros,
UrIbe,
Venezuela
Luis Pinto Ponce,
01-07-2008
- Ecuador
bueno la verdad es que los problemas entre ambos paises no solo le cerran la puierta alas personas que de una u otra forma realizan alguna actividad comercial sino que se cierran las puertas a las relaciones de hermandad tal ves por que hay intereses escondidos de alguna parte que no quieren que se sepan para asi no salgan la luz pero como en la vida nada es oculto saldra una cosa por que el gobierno de colombia nos trata de ver la cara y lo digo como ecua que soy ya que si el presidente lo esta tratando con la diplomacia por que este otro ser humano que lleva al vecino del norte no lo hace de la misma manera por que si piensa en guerra o algo asi los que la van a pelear son un poco de gente que no va a recibir nada solo por dar su vida en un caos que no lo empezo Ecuador pero que lo tiene que afrontar por una guerra que no es nuestra si no que lo malo fue que se hayan escondido en el territorio del ECUADOR pero con DIOS que vamos a salir de esta solo le digo a nuestro presidente que lo mantenga lo mas calmado que se pueda para que asi lo puiense no solo por el sino por las FAMILIAS de la frontera que son las afectadas directas en todo este embrollo.
que las relaciones nunca seran las mismas es lo correcto mpero que algun dia se van a reponer es lo que todos lo debemos de pensar y enfocar por el bien del comercio y de ambos PAISES.
alan,
05-03-2008
- panama
Cuando uno escucha a alguna gente decir ,que los secuestrados son retenidos que los terroristas , son gerrilleros que lo blanco es negro y que lo negro es blanco . Cuando se inventan la historia de que si la CIA y el FBI mandaron a matar al terrorista Reyes,esto me hace recordar que en la Habana un senor de largas barbas en varias hocaciones senalo que los huracanes se lo mandaba desde Miami ,nada que de lo sublime a lo ridiculo no ha mas que un paso.
Diana,
05-03-2008
- Holanda
Para el señor MARCO RIVERA. En primera instancia, pienso que usted no deberia dirigirse a los"colombianos" porque, tanto ecuatorianos, colombianos y venezolanos, estamos dependientes de las actuaciones de nuestros gobiernos, lo que significa que la gente en comun no tiene nada que ver, solamente si somos victimas.
Tambien me parece que es muy facil mirar los problemas desde afuera , desde otros paises, pero los que hemos vivido el problema de tener a guerrilleros en el pais , podemos dar fe, de las noticias del diario vivir, donde muere gente, desaparecen, quedan niños, campesinos, policias sin brazos, sin piernas por minas.
Desplazados??? claro imaginese que a los señores guerilleros les gusta los despejes de pueblos para hacerse dueos poco a poco del pais, por eso ustedes Ecuador , recibe muchos. Pero no se si sabe en las calles de las principales ciudades tambien vemos muchos ecuatorianos vendiendo saquitos de lana. No por esto lo estoy ofendiendo, solo quiero que sepan que estamos tan cerca que nos ayudamos unos a otros, sta es la gente del comun.
Y se violo el espacio de ecuador, pero desafortunadamente se ha probado por años que negociar con terroristas no sirve para nada, entonces toco la segunda opcion (bombardear).
Estamos cansados de los guerilleros, cansados de complots internacionales como yo ve la ayuda de Chavez para buscar un lucro personal, como lo es la popularidad, incluso el quiere la dictadura , pensando que alguna vez puede conseguir de nuevo la gran Colombia donde el va a ser el dueño y señor.
Pero en resumen, nadie entiende la desesperacion de los colombianos que viene a traves de los guerilleros , porque de verdad que hemos vivido mucho dolor.
Como ultimo creo que la gente del comun no quiere guerra con Venezuela , ni Ecuador, me parece que de verdad somos hermanos de historia y una guerra nos afectaria a todos y creo que eso no queremos ni para nosotrso ni nuestras familia.
leo,
05-03-2008
-
no entiendo por que tanta explicacion sobre el tema. Son delincuentes, gangsters, criminales, secuestradores, no hay nada que explicar, es muy simple hay que llevarlos ante un tribunal y juzgarlos por sus crimenes de lesa humanidad. Nada mas!!!!!!
Omar,
omaransca@yahho.es,
04-03-2008
-
El General Baduel ya presentó sus credenciales ante el imperio------------
Ficha del hóy pstulado oposición ultraderecha---------
Lugar de nacimiento Las Mercedes, (Guarico)
Servicio Venezuela
Años de servicio 1976 - 6 de julio de 2007
Rango General en Jefe
Mandos -Comandante General del Ejército (2004 - 2006)
-Ministro de la Defensa (2006 - 2007----------
Raúl Isaías Baduel, militar y político venezolano. Nació el 6 de julio de 1955 en la ciudad de Las Mercedes, estado Guárico. Comandante General del Ejército venezolano desde enero de 2004 hasta julio de 2006 y Ministro de la defensa de junio de 2006 hasta julio de 2007.----------
Inicios de su carrera militar ..........
Egresado como Licenciado en Ciencias y Artes Militares en la Promoción "General de Brigada Francisco Carabaño" del año 1976, con el número 11 de merito (sobre 84 graduandos). El 17 de diciembre de 1982 es uno de los cuatro Miembros fundadores del Movimiento Bolivariano Revolucionario - 200, prestando juramento bolivariano bajo el Samán de Güere junto a Hugo Chávez, Jesús Urdaneta, Felipe Antonio Acosta Carlés. Durante el 4 de febrero de 1992 y repetidamente el 27 de noviembre de 1992 manifiesta no tener disposición para participar en los golpes de Estado por lo cual se margina totalmente permaneciendo clandestino. Asume posiciones de Mando del Ejército durante el Gobierno de Hugo Chávez........
Dirige como Comandante de la Brigada de Paracaidistas del Ejército la llamada "Operación rescate de la Dignidad" mediante la cual Hugo Chávez es devuelto al poder luego del golpe de estado del 11 de abril de 2002, donde Pedro Carmona Estanga asumió el poder en Venezuela por 48 horas........
Ministro de defensa -------
El 24 de junio de 2006 mientras se realizaba el desfile en la 185° conmemoración de la Batalla de Carabobo que liberó a Venezuela del dominio español, el General de división Raúl Isaías Baduel es ascendido al rango de General en Jefe y es nombrado Ministro de la Defensa del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. El 18 de julio de 2007, en el patio de honor de la Academia Militar de Venezuela, paso a la honrosa situación del retiro, siendo sustituido en el cargo de Ministro del Poder Popular para la Defensa por el General en Jefe Gustavo Reyes Rangel Briceño, ascendido el mismo dia, en el acto de pase a retiro de la promoción 1977 y la graduación conjunta de los alfereces y guardiamarinas de la promoción "4 de Febrero de 1992"........
El 5 de noviembre de 2007 se pasó a la oposición manifestandose en contra de la reforma constitucional (promovida por Chávez y aprobada por la Asamblea Nacional), llamando a oponeser a lo que consideró un fraude, votando "no", en el referendum de 2 de diciembre (cuyos resultados ganó el voto negativo) que buscaba la ratificación de dicha reforma y llamando a la insurrección militar y cívica........
Con su nueva condición de disidente al gobierno emprendió una nueva carrera política postulandose como pre-candidato a gobernador a las elecciones regionales de 2008.
Tomado de El Universal,
04-03-2008
- Venecolombia
11:35 AM) Baduel llama a que la FAN no sea usada con fines políticos y personales
Caracas.- El general retirado Raúl Isaías Baduel hizo un llamado a todos los integrantes de la Fuerza Armada Nacional para que no dejen que la institución armada sea utilizada como "brazo ejecutor" de acciones con fines políticos, intención a la que endilgó las medidas que el Gobierno Nacional habría adoptado recientemente a raíz del conflicto suscitado con Colombia por la muerte del líder de las FARC, Raúl Reyes.
El general Baduel, en rueda de prensa, exhortó a los militares del país a estudiar las razones de fondo tras la orden de movilización y despliegue de tropas en la frontera colombo-venezolana, para que no se dejen "confundir" ante una estrategia "nacionalista" del presidente Chávez con fines políticos y personalistas.
"Sólo existe la clara intención desesperada del presidente Hugo Chávez de utilizar como brazo armado con fines políticos y personales a nuestra institución, llevándolos a ser protagonistas de una acción cuyas consecuencias nefastas no serían ajenas a sus familiares", dijo.
Llamó a los integrantes de la FAN a recordar que las órdenes que les sean establecidas deben sustentarse en que en primer lugar se ubican los intereses de nación por sobre los intereses personales.
Baduel cuestionó la forma en que el presidente Hugo Chávez anunció las medidas de movilización de tropas militares, y afirmó que si se tratara verdaderamente de una acción con un objetivo de defensa militar, el comandante en Jefe de la FAN no hubiese hecho públicas esas medidas. Igualmente, señalo que todos los integrantes de la institución castrense deben estar "consustanciados y suficientemente informados" sobre la misión a cumplir, para ir a un conflicto.
Por tanto, consideró que la orden de movilización deja claramente develados los propósitos de Chávez que difieren mucho a un plan de defensa en el que debe privar la confidencialidad y el secreto. Al contrario, aseveró que se trata de un "burdo show mediático" para "maximizar los fines políticos de Chávez en la palestra comunicacional".
Subrayó el ex ministro de la Defensa, que en el contexto de los hechos ocurridos no existe una amenaza, ni un enemigo ni ninguna acción que viole la soberanía de Venezuela, ni que lesione los intereses de la nación.
Baduel indicó que la estrategia "nacionalista" del presidente Chávez consistiría en usar un líder carismático con alta popularidad, y a un adversario.
"Me dirijo a mis compatriotas para que reflexionen sobre qué sentirían si las autoridades del gobierno colombiano apoyaran a todos los antisociales que practican robos, asesinatos y violaciones a lo largo y ancho de nuestro país, lesionando a cada instante nuestra seguridad personal y patrimonial", dijo.
Baduel pidió a Colombia que mantenga su política de silencio hacia el discurso "inapropiado" que el presidente Hugo Chávez ha expresado contra el mandatario Alvaro Uribe y presentó disculpas, como venezolano, por "sus atropellos" (de Chávez) y pidió a Venezuela "calma y cordura".
Invitó a los venezolanos a evaluar los hechos en su justa dimensión.
Baduel afirmó que el presidente Hugo Chávez y "las autoridades que le han acompañado" deben "estar preparados" para afrontar la denuncia de Colombia ante la Corte Penal Internacional (CPI), divulgó Efe.
Baduel consideró que el Gobierno colombiano "ha valorado las pruebas" que supuestamente relacionan a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) con el Gobierno venezolano.
Agregó que Colombia acude "a la CPI para acusar al Gobierno del presidente Chávez" y al propio Chávez como "perpetrador personalísimo de estas acciones de patrocinio y sostenimiento de genocidas", añadió.
Marco Rivera,
04-03-2008
- Ecuador
El ejército colombiano armado con toda la tecnología que solo ve en películas futuristas, ataca en la madrugada del sábado 1 de marzo a la guerrilla de las FARC, sin comunicar nada al gobierno ecuatoriano. Al menos seis bombas convirtieron al campamento, ubicado del lado ecuatoriano, en lugar macabro, pues militares del ecuador encontraron restos humanos esparcidos. Los explosivos causaron un daño devastador. En estas circunstancias la Policía colombiana dice haber encontrado tres computadores con información que compromete al gobierno del Ecuador. Será posible creer en semejante cosa? Luego inventan una serie de cosas que solo son mentiras. No es justo que los colombianos nos hagan esto a los ecuatorianos. Entre otras cosas, acogemos cálidamente a miles de colombianos desplazados sin recibir compensaciones de ninguna clase. Somos un pueblo que amamos la paz. Queremos que el conflicto armado colombiano no se propague a nuestras tierras porque el odio y la venganza se esparcirían como el cáncer por toda la región. Con la actividad militar del Sr. Uribe cae en la misma cosa que dice combatir. Confío en que nuestro Presidente hará todo lo posible por hacer respetar nuestra dignidad, soberanía y aún más todavía nuestros valores y nuestro respecto a la vida.
Omar,
04-03-2008
-
¿Para qué EEUU mandó a matar a Raúl Reyes?
La trama encubierta del triple conflicto Colombia-Venezuela-Ecuador............
Después de que el ejército de Uribe matara al segundo jefe de las FARC, Raúl Reyes, el tablero regional se convirtió en un infierno (aunque por ahora, sólo mediático): Chávez y Correa retiraron sus embajadores en Bogotá y movilizaron sus tropas en la frontera, Colombia (siguiendo un libreto de EEUU), acusó a Ecuador y a Venezuela de "vínculos con las FARC", el presidente de Venezuela le amenazó a su homólogo colombiano con "una guerra", las grandes cadenas mediáticas sionistas (y sus repetidoras locales en América Latina) arremetieron e hicieron rating contra el "izquierdismo desestabilizador" de Chávez y Correa, EEUU y sus "cachorros" llamaron de urgencia a una reunión de la OEA para tratar la "crisis", y los "analistas" del sistema se devanan los sesos para responder a la pregunta del millón: ¿habrá guerra?..................
En concreto, desde el escenario de la "crisis de los rehenes" de las FARC, y sin que mediara aviso previo, América Latina pasó (según rezan los titulares de la prensa internacional) a instalarse en el medio de una peligrosa "escalada militarista regional".
Desde el lado del Imperio y sus "cachorros" durante todo el lunes le echaron la culpa a Chávez: los diarios, radios y televisoras regionales se hicieron eco de la propaganda del Departamento de Estado y de la prédica de las usinas "antichavistas" y "gusanas" de Miami, argumentando que el presidente venezolano "sin tener nada que ver en el conflicto" movilizó tropas en la frontera para copar el centro de la escena y desviar la atención de sus problemas internos en Venezuela.
Y para completar el cuadro: Señalaban que Correa, un "títere de Chávez", movilizó tropas y también rompió con Colombia siguiendo órdenes del presidente de Venezuela.
En definitiva, la prensa convencional regional (arrastrada por la CNN en español), manipuló cerebros todo el día lunes siguiendo el clásico libreto de Washington y la CIA: Mezclar en una sola bolsa a Chávez y a los gobiernos de izquierda con las FARC.
Ese fue el argumento central de los improvisados "comentaristas" y "analistas" de la prensa latinoamericana de "derecha" que ya empezaron a soliviantar la "guerra contraterrorista" contra las FARC y a impulsar una campaña de alerta contra las maniobras "guerreristas" del presidente de Venezuela.
Y el conflicto alcanzó un pico cuando Rafael Correa anunció que rompía con el gobierno de Uribe:"Frente a una sucesión de hechos e inamistosas imputaciones y de conformidad con lo establecido en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, el gobierno de Ecuador ha decidido romper relaciones diplomáticas con el gobierno de Colombia, a partir de esta fecha", señaló una carta enviada en la tarde del lunes por la Cancillería de Quito.
Formalmente, Quito tomó la decisión, luego de que Bogotá lo acusara de apoyar a las FARC, y que la policía colombiana (títere del FBI y de la CIA) acusara a Chávez de donarle a la guerrilla 300 millones de dólares.
Pero lo más llamativo y gracioso fueron las pruebas que esgrimió el gobierno del "cachorro" Uribe: El director de la Policía colombiana, general Oscar Naranjo, en una conferencia de prensa mostró "correos electrónicos escritos por el jefe rebelde abatido, hallados en una de sus computadoras portátiles, en los que hablaba de contactos, a nombre de Correa, entre las FARC y el ministro de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.
Pero la acusación de Bogotá no fue sólo contra Correa. Mostrando otra "comunicación" que Reyes envió a sus compañeros un día antes de su muerte, el viernes, el vocero policial colombiano acusó a Hugo Chávez de haber donado 300 millones de dólares a la guerrilla para financiar sus actividades en Colombia.
"Una nota recogida por Raúl Reyes habla del agradecimiento de Chávez" con la donación de este dinero -por el aporte de 100 millones de pesos (unos 50 mil dólares actuales) que las FARC cuando estaba preso entregó en ese momento al presidente Chávez", añadió Naranjo, quien dio cuenta de comunicaciones entre Manuel Marulanda, líder emblemático del grupo, y Chávez.
Las infantiles "pruebas", hicieron recordar los ejemplares del Corán que siempre olvidan los "terroristas islámicos" (de la CIA) cuando cometen sus atentados. ¿Cómo probar que fue Raúl Reyes el que escribió en su computadora secuestrada por el ejército colombiano? ¿Y cómo probar que la computadora pertenecía Reyes?
No obstante lo pueril de las "pruebas", la prensa internacional las dio por veraces y llenó el mundo de titulares como: "Chávez y Correa vinculados a las FARC" mientras sus (casi descerebrados) analistas comenzaban a aterrorizar con "Chávez impulsor de una guerra regional"..........
La trama "antiterrorista" del asesinato de Reyes..........
¿Para qué EEUU ordenó asesinar a Raúl Reyes? Los que manejan información clasificada saben que el portavoz de las FARC contaba con una especie de "zona liberada" tácitamente respetada por Europa, incluso por EEUU, en su condición de negociador del canje de rehenes de las FARC por prisioneros de esa organización.
Pensar que Reyes fue asesinado para "parar las negociaciones" con los rehenes es un absurdo, ya que las mismas fueron montadas como un "show" de entretenimiento que beneficiaba a todos los participantes, y aunque Chávez estaba en el centro, Uribe, EEUU y Europa también sacaban su rédito de la "misión humanitaria".
Desde hace cuatro años, según consta en diversos informes, el gobierno colombiano y la inteligencia norteamericana, vienen desarrollando operaciones para vincular al "terrorismo latinoamericano" de las FARC y al "terrorismo islámico" de Al Qaeda en planes comunes para crear un proceso de violencia y de caos, tanto en EEUU como en América Latina.
La estrategia cobró un nuevo punto de inflexión a partir de la "marcha mundial" contra las FARC organizada por el gobierno de Uribe y usinas del espionaje norteamericano desde Internet.
La estrategia (según se desprende de los propios informes) busca instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina mezclando a las FARC y otras organizaciones armadas con planes del "terrorismo internacional" orientados a vulnerar la seguridad nacional de EEUU y a desestabilizar toda la región.
En diversas exposiciones ante el Comité de Inteligencia del Senado la CIA y el FBI han coincidido en que las "células clandestinas" de la red Al Qaeda, los "terroristas" de las FARC, y las ambiciones nucleares del régimen de Irán, son las principales amenazas que enfrentan los intereses de EEUU en el mundo.
En el trazado de este objetivo los servicios de inteligencia y el gobierno colombiano, a su vez, realizan constantes operaciones para complicar a las FARC con actividades del narcotráfico y de violencia política planeada para "desestabilizar a los gobiernos de la región".
Dentro de este escenario, la "misión permanente" del gobierno títere de Uribe, ha sido la de ensamblar el accionar "terrorismo de las FARC" con el narcotráfico y el "crimen organizado" y con los "gobiernos de izquierda", vinculando el "objetivo local" con el "objetivo internacional" del "terrorismo" de Al Qaeda.
Así como los preceptos doctrinarios de la "doctrina de seguridad nacional" en la década del setenta identificaron al "subversivo" como el principal enemigo de la "libertad" y el "orden", la nueva doctrina sitúa al "terrorista" como la fuente del "caos" y la "violencia" que amenazan por igual a toda la región.
Según la prédica constante de Uribe y sus servicios de inteligencia detrás del armado "terrorista" y "criminal" de las FARC se agazapan el negocio de las drogas, la prostitución, las mafias y las armas, pero, básicamente en sus entrañas acechan los viejos fantasmas del "caos" y de la "violencia", cuyo enganche con los conflictos sociales sintetiza el flamante objetivo neo-represor de la "guerra contraterrorista" con central operativa en el Comando Sur.
Pero a este marco siempre se agrega la presencia de los "gobiernos de izquierda" con Chávez a la cabeza vinculados al accionar "terrorista" de las FARC, tanto en carácter de "protectores" como de "financistas".
Cuando Venezuela compró armamento en Rusia, y Chávez reforzó su alianza militar y comercial con Teherán y Moscú, Washington lo acusó de estar fomentando una "carrera armamentista" con objetivos "desestabilizadores" en América Latina.
El Comando Sur y la CIA denunciaron "triangulación de armas" de Venezuela hacia países "conflictivos" como Bolivia y Perú con el propósito de crear "focos desestabilizadores" agregados a los conflictos sociales en la región.
A fines del año pasado, Chávez y Uribe mantuvieron una escalada de acusaciones y de enfrentamiento mediático que culminó con una amenaza de ruptura diplomática por parte de Venezuela.
El conflicto volvió a aumentar los decibeles cuando, en enero pasado, Chávez "sinceró" sus vínculos con las FARC pidiendo a EEUU y la Unión Europea que sacara a la guerrilla de su lista de "organizaciones terroristas".
Uribe, quien consiguió el respaldo de la UE en su reciente gira por Europa, mantiene las "relaciones congeladas" con Chávez, y con apoyo de Washington comenzó una ofensiva internacional contra las FARC, que por tiro de elevación toca a Chávez y a su proyecto de influencia regional.
Medios y analistas de Colombia y Venezuela ya señalaban en los últimos días que hay un "clima enrarecido" y una creciente militarización en la frontera de ambos países que acompaña al marco político de tensión entre Caracas y Bogotá..............
El informe "preparatorio".............Pero la primera señal de que "algo se estaba preparando", lo dio el jefe del espionaje de EEUU en la segunda semana de febrero de este año.
Durante la presentación de un informe anual ante el senado de su país, el 8 de febrero, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Michael McConnell, hizo una advertencia sobre la vinculación del gobierno de Venezuela con las FARC y el narcotráfico en América Latina.
En el informe de 45 páginas, el espionaje norteamericano también vincula a las FARC con la red Al-Qaeda e incluye una "detallada evaluación" sobre América Latina con Venezuela como más extenso tópico de preocupación.
El informe acusa a Chávez de falta de cooperación en la lucha contra el narcotráfico y, en ese sentido, vincula al gobierno venezolano con el tráfico de cocaína hacia EEUU, un señalamiento que también hizo el mes pasado el director de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas de EE.UU., John Walters.
De esta manera, se volvió a ligar a Chávez con el eje FARC-narcotráfico-Al Qaeda, como parte de la estrategia para apuntalar la "guerra antiterrorista" y los acuerdos con los gobiernos títeres y ejércitos regionales.
Completando el panorama "terrorista", en el documento se señala que el presidente venezolano, Hugo Chávez, "seguirá buscando unir a Latinoamérica, bajo su liderazgo, en una agenda radical de izquierda y anti-estadounidense y a contemplar a Cuba como un aliado ideológico clave".
El jefe de los espías USA dijo que bajo la influencia venezolano-cubana "los líderes de Bolivia, Nicaragua y Ecuador están persiguiendo agendas que buscan prolongar mandatos presidenciales, debilitan los medios de comunicación y libertades civiles".
Poniéndolos como ejemplo paradigmático de la "guerra contra el terrorismo", el informe alaba el esfuerzo de los gobiernos de Uribe y de Calderón, los "cachorros" más sumisos del Imperio, cuyos ejércitos operan en coordinación directa con el Comando Sur de EEUU............
La guerra, según Chávez.............
Hay un punto en el que coinciden los expertos: El asesinato de Reyes no estuvo orientado contra las FARC sino que su objetivo principal fue provocar una segura "reacción militar de Chávez" tal como ocurrió cuando movilizó sus fuerzas en la frontera con Colombia y amenazó a Uribe con una guerra.
En esta hipótesis de trabajo, la militarización del conflicto Colombia-Venezuela, con Chávez como primer actor, otorga consistencia a los informes del Pentágono y del espionaje estadounidense señalando al presidente venezolano como el eje del "terrorismo" de las FARC, por un lado, y de los "gobiernos de izquierda desestabilizadores" por el otro.
Como dijo el líder cubano. Fidel Castro, suenan trompetas de guerra ¿Pero a quién le conviene la guerra o una escalada militar entre Colombia y Venezuela con Ecuador como tercer protagonista?
En este escenario, a Chávez, con graves problemas internos luego de su derrota en el referendo, con la oposición en ascenso y acusándolo de "dictador belicista", con las fuerzas armadas venezolanas divididas entre "chavistas" y "antichavistas", tiene el espacio acotado para beneficiarse de una guerra con Colombia, que podría detonar una reacción militar en su contra atizada por el antichavismo y la CIA.
Por otro lado, una guerra Colombia-Venezuela (además desatar una escalada del precio del petróleo que produciría un impacto inflacionario y recesivo a escala mundial, incluida Venezuela) paralizaría y aislaría al país precipitando la fuga de los "inversores" y capitales que hoy sostienen el crecimiento de la sociedad de consumo capitalista en Venezuela.
Una guerra Colombia-Venezuela y el enfrentamiento con EEUU que conllevaría, paralizaría, en primer lugar, el comercio venezolano-estadounidense (la mayoría de las importaciones y exportaciones del país) y generarían un proceso combinado de recesión con inflación (la estanflación) que detonaría inmediatamente en una reacción social a la escalada desocupacional que produciría.
¿Quién dijo que Chávez se beneficiaría de una guerra con Colombia? Salvo la campaña de las grandes cadenas sionistas, nadie puede sostener con pruebas esa afirmación............
La guerra, según Washington.............
Decididamente, a Chávez, en estos momentos, una guerra militar con Colombia no le conviene bajo ningún punto de vista, salvo que decida suicidarse.
En cambio EEUU (el que digita al gobierno de Uribe) tiene tres hipótesis fuertes para beneficiarse con una guerra entre Colombia y Venezuela:
A) Anudar (argumentando el conflicto ) una acción "contraterrorista regional" con los gobiernos aliados (la mayoría de Latinoamérica) para detener a Chávez y a las FARC, desplegando una "fuerza de paz" en la frontera Colombia-Venezuela integrada por ejércitos locales controlados por el Comando Sur de EEUU.
B) Utilizar el conflicto armado Colombia-Venezuela para apoderarse de las regiones petroleras claves de Venezuela, tal como sostienen el gobierno de Chávez y los analistas bolivarianos.
C) Valerse de una guerra entre Colombia y Venezuela para incrementar su dispositivo militar en la región, cerrando el control sobre las cinco fronteras (Colombia, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela) donde se halla la gigantesca bolsa de petróleo compartida, fortificando una llave de ingreso al agua, el gas y los extraordinarios recursos de biodiversidad del Amazonas, vitales para la supervivencia futura de la humanidad.
En síntesis, detrás de una guerra Colombia-Venezuela (aprovechando el efecto dominó que desataría) están los planes de control geopolítico, petrolero y militar regional de Washington disfrazados de "guerra contra el terrorismo".
Ese plan tomó consistencia cuando Venezuela compró armamento a Rusia, mientras Chávez reforzaba su alianza militar y comercial con Teherán y Moscú, y Washington lo acusaba de estar fomentando una "carrera armamentista" con objetivos "desestabilizadores" en América Latina.
El Comando Sur y la CIA denunciaron "triangulación de armas" de Venezuela hacia países "conflictivos" como Bolivia y Perú con el propósito de crear "focos desestabilizadores" agregados a los conflictos sociales en la región.
En la Colombia de Uribe (siguiendo los lineamientos de Washington) se encendió una "luz roja" y las fuerzas armadas comenzaron a barajar hipótesis que señalaban a Venezuela como un virtual "arsenal de las FARC".
Todo este cuadro fue conformando lo que hoy la prensa del sistema describe como "escalada regional del conflicto" entre Colombia y Venezuela.
En ese escenario, el asesinato de Raúl Reyes fue solo el detonante de un "clima preparatorio" de la guerra organizado por los informes del Pentágono y del espionaje norteamericano.
Y sólo habrá guerra o "escalada militar" si Chávez cae en la trampera..........fuente: IAR Noticias) 04-Marzo-08.-
Tarcisio Céllar,
04-03-2008
- España
El presidente Uribe inicialmente agradeció a un sorprendido presidente Correa, el sábado en la mañana, su "aceptación" de la incursión contra las Farc en territorio ecuatoriano y luego, una vez se supo la verdad, inció el ataque contra ese pais diciendo que las acciones humanitarias de liberación de Ingrid Betancourt eran una componenda entre Ecuador y las Farc. Razone bien válidas para la eacción del Ecuador que ha sufrido costos de la guerra y las constantes falacias del gobierno colombiano. Los esfuerzos diplomáticos por detener las hostilidades entre estos pueblos hermanos, que lucharon juntos por la independencia del imperio español, apenas comienzan. Pero la solución pasa definitivamente por llegar a acuerdos para solucionar el conflicto, interno colombiano, la degradación de la guerra por las Farc, con el secuestro, la corrupción y violencia paramilitar en Colombia y la injerencia de Estados Unidos.
Ricardo Ralifer,
ricardo.ralifer@yahoo.com,
04-03-2008
- Colombia
Es claro que ésta crisis es un complot terrorista del eje Chavez-Correa. No se entiende como Colombia lleva años denunciando la presencia de campamentos de la guerrilla en Ecuador y Venezuela, no se entiende como Chavez hace gestiones por los secuestrados colombianos e ignora los má de 100 secuestrados venezolanos de parte de las FARC. No se entiende como se mueren 50 personas en el avión de Santabarbara y nada y hace un minuto de silencio por uno de los peores terroristas del mundo. Ahora las FARC hasta trafican con Uranio. Bien por Uribe.
