Un día después de las masivas manifestaciones en todo el planeta contra la guerrilla de las FARC, los analistas se preguntan sobre el efecto que tendrán sobre el acariciado acuerdo humanitario que no termina de llegar en Colombia.
 |
||||
|
||||
La iniciativa nació hace un mes por Internet. Los organizadores de la convocatoria, bajo el lema "Un millón de voces contra las FARC", consideraron que la iniciativa fue "un éxito" que no habían soñado, pero que es "el comienzo de mejores cosas futuras".
"A ningún gobierno le interesa que se internacionalice sus problemas, todos quieren resolverlos de forma interna. La internacionalización puede ser un elemento positivo para la resolución de ciertos conflictos, hay ejemplos que así lo demuestran", señala a Radio Nederland *Felipe Gómez Isa, experto en Colombia de la Universidad de Deusto.
RNW: Marchas en numerosas ciudades del mundo. ¿ Un rechazo contundente a las FARC de Colombia ?
FGI: Estas manifestaciones que vimos ponen de manifiesto el hartazgo, el cansancio de la sociedad civil en general pero, sobretodo, la colombiana ante la forma en que las FARC operan, poniendo en grave riesgo la dignidad más básica de los seres humanos(...) Tuve la oportunidad de visitar Colombia recientemente, y comprobé, insisto, ese cansancio en la población.
RNW: ¿Necesariamente este hartazgo masivamente demostrado se traduce en un espaldarazo para el presidente Álvaro Uribe en su política hacia las FARC ?
FGI: Habría que afinar mucho más el análisis. Me temo que esta es una jugada maestra, con la cual el Gobierno de Álvaro Uribe le viene muy bien, es algo funcional a su estrategia. Ahí es donde habría que tener cuidado. Creo que el conflicto colombiano es mucho más profundo que esta crisis con las FARC y allí es cuando hay que tener la sangre fría como para ir al fondo de los problemas. Exigir a las FARC que respete las normas básicas del derecho internacional humanitario(...), pero también siendo conscientes de que es un conflicto profundo y complejo, mucho más grave que lo que la crisis de los rehenes encierra.
RNW: ¿ Si hay un rechazo tan contundente a nivel mundial, en qué posición queda el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al darle a las FARC un reconocimiento político ?
FGI: El papel de Hugo Chávez ha tenido hasta ahora luces y sombras. Por un lado es loable y hay que reconocer el intento de poner fin a esta situación gravísima de los rehenes, pero el tratar de sacar rédito político me parece criticable, sobretodo el elemento mediático que se montó con Oliver Stone para grabar la liberación de las rehenes. Es algo que no me parece adecuado ni positivo. Por otro lado, conceder estatuto político a las FARC y darles un espaldarazo internacional es otro elemento más que dudoso. Hay que exigir a las FARC es que respeten escrupulosamente las normas básicas del derecho internacional humanitario, que pongan en libertad a todos los rehenes, no solamente los que están enfermos(...).
RNW: ¿ Logra las FARC lavar su imagen liberando a cuentagotas a secuestrados ?
FGI: Al contrario, lo que pone las FARC de manifiesto es el desprecio hacia los rehenes y los derechos humanos más básicos (...) No lo pueden hacer a cuentagotas, tratando de jugar políticamente y además involucrando a otros actores como el presidente Hugo Chávez. Desgraciadamente no es un juego, lo que está atrás es el sufrimiento de miles de personas.
RNW: ¿Y qué pasa con los otros grupos guerrilleros colombianos...el ELN y los restos de los paramilitares ?
FGI: Los paramilitares siguen en un proceso de desmovilización en el que todavía queda mucho por hacer. Uribe aún no puede asegurar que se haya producido esta desmovilización. Hay informes que así lo señalan. El ELN también tiene secuestrados, pero mantienen negociaciones con el Gobierno y poseen un perfil más bajo. Todo gira en torno a las FARC porque son ellos el motor de los secuestros y son ellos los que tienen más fuerzas y más peso político en el conflicto colombiano.
RNW: ¿ Le conviene al presidente Álvaro Uribe que las movilizaciones de ayer se puedan ver como una muestra más de la internacionalización del conflicto colombiano?
FGI: Evidentemente no. Y mucho menos que sea Hugo Chávez el que esté en el medio, negociando entre unos y otros. A ningún gobierno le interesa que se internacionalice sus problemas, todos quieren resolverlos de forma interna. La internacionalización puede ser un elemento positivo para la resolución de ciertos conflictos, hay ejemplos que así lo demuestran, pero en este caso me temo que al Gobierno de Uribe no le ha quedado otro remedio que aceptar la mediación de Hugo Chávez (...).
Etiqueta: Betancourt, Chávez, Colombia, rehenes, secuestro, Urive, Venezuela
Artículos relacionados:
- No en nuestro nombre, ni en el nombre de los nuestros
- El tricolor colombiano marchó en Holanda
- Los silencios de la participación ciudadana
- Clara Rojas: la negociación como salida al terrorismo