La prensa chilena ha calificado de testamento político una carta póstuma del general Augusto Pinochet que había escrito hace cuatro años atrás pero que recién ahora ha publicado la fundación que lleva su nombre. Mayoritariamente la reacción política ha sido crítica y unos pocos, los de siempre, han salido a defender al ex dictador.
Pinochet insiste en que no se puede descargar con simpleza la responsabilidad de un sinnúmero de extralimitaciones, porque no hubo un plan institucional para ellos. Los conflictos graves son así y siempre serán así: fuente de abusos y exageraciones. Los métodos de tortura sistemática, las desapariciones, los fusilamientos o aniquilamientos atroces, cómo pueden ser incluidos en esa categoría de extralimitaciones sin caer en la mentira burda. Por eso, el presidente del partido derechista Renovación Nacional, Carlos Larraín no ha dudado en calificar la explicación de "insatisfactoria". El presidente de la Unión Democrática Independiente, UDI, otrora muy ligada al "pinochetismo", Hernán Larraín, lamenta que el general "nada dice de lo ocurrido desde 1974 en adelante, donde siguieron los atentados a los derechos humanos, las torturas y desapariciones sin que existieran las condiciones de 1973. En ese sentido hay un vacío en su carta, donde habría esperado un mayor comentario".
Lo cierto es que este documento de Pinochet está destinado a ser olvidado muy pronto, especialmente porque la figura del general se ha devaluado de tal forma en Chile, que no juega ningún papel relevante.
La única afirmación que podría considerarse novedosa es aquella en la que expresa que de haber tenido que repetir el golpe militar lo habría hecho con mayor sabiduría. Lo que pretende ser una forma elegante de arrepentimiento y de reconocimientos de los crímenes, se transforma, en el contexto general de la misiva, en una mezquindad no creíble por lo que tiene de cálculo político en ese intento de maquillaje histórico.
Ese es el problema principal de esta carta póstuma, su falta de sinceridad y la pretensión de buscar explicación a lo injustificable, porque aunque fuese cierto lo de las condiciones al momento del golpe militar el 11 de septiembre, ¿por qué siguieron las graves violaciones a los derechos humanos, durante todo su mandato, cuando ya no existía un conflicto como el que se inventaron los autores materiales del derrocamiento de un gobierno democrático?
Etiqueta: America Latina, derechos humanos, economia, entrevistas, europa, Holanda, latinoamerica, media, noticias, onu, Paises Bajos, paz, politica, radio, radio nederland, unesco, unicef